合同纠纷原件不在了有扫描件可以吗

法律分析：
（1）合同纠纷里，合同扫描件作为电子证据，证明力明显低于合同原件。当对方认可扫描件时，它能作为认定事实的依据，这为解决纠纷提供了一定的便利。
（2）然而若对方否认，扫描件的证明效力就需要依靠其他证据来辅助判断。因为按照规定，无法与原件核对的扫描件不能单独作为认定案件事实的依据，仅依靠扫描件很难有力证明合同内容和双方权利义务。
（3）为了增强证明力，当事人应尽量收集其他佐证，如聊天记录能反映双方沟通协商情况，转账凭证可体现款项往来，证人证言能从第三方角度提供相关信息，这些证据形成完整证据链后，能更好地维护自身合法权益。

提醒：
在合同纠纷中仅持有合同扫描件风险较大，建议及时收集相关佐证。不同案情所需证据不同，可咨询以进一步分析。

（一）及时与对方沟通，争取让对方对合同扫描件的内容进行书面确认，如签署确认函等，若对方认可，该扫描件可作为认定事实依据。
（二）收集与合同相关的聊天记录，尤其是涉及合同条款、履行情况等内容的记录。
（三）保留转账凭证，证明合同涉及的款项往来情况。
（四）寻找了解合同签订和履行情况的证人，获取证人证言。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。所以需结合其他证据形成完整证据链来增强扫描件证明力。

1.合同纠纷里，仅靠合同扫描件有法律风险。扫描件是电子证据，证明力不如合同原件。

2.若对方认可扫描件，能作为认定事实的依据；若对方否认，其证明效力要结合其他证据判断。

3.无法与原件核对的扫描件，不能单独认定案件事实，难以证明合同内容和双方权益。

4.建议收集聊天记录、转账凭证、证人证言等佐证，形成证据链维护权益。

结论：
合同纠纷中仅有合同扫描件有法律风险，难以有力证明合同内容及双方权利义务，需收集其他佐证。
法律解析：
扫描件作为电子证据，证明力低于合同原件。若对方认可扫描件，其可作为认定事实的依据；若对方否认，其证明效力要结合其他证据判断。依据规定，无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。所以仅靠扫描件证明合同内容和双方权利义务比较困难。为维护自身合法权益，建议尽量收集聊天记录、转账凭证、证人证言等其他佐证，形成完整证据链，增强扫描件的证明力。如果在合同纠纷中遇到类似问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和帮助。

1.合同纠纷中仅持有合同扫描件有法律风险，因扫描件作为电子证据，证明力低于合同原件。若对方不认可扫描件，其证明效力需结合其他证据判断，且无法与原件核对的扫描件不能单独作为认定案件事实依据，所以难以有力证明合同内容及双方权利义务。
2.为维护自身合法权益，建议收集其他佐证，如聊天记录可反映双方沟通协商情况，转账凭证能体现资金往来与合同履行相关情况，证人证言可从第三方角度证明合同相关事实。通过这些证据形成完整证据链，增强扫描件证明力。