如何认定是构成过失致人死亡罪

结论：符合客观上实施致他人死亡行为且有因果关系、主观存在过失、主体为一般主体，同时排除其他犯罪情形及不可抗力或意外事件导致死亡等条件，可认定构成过失致人死亡罪。
法律解析：认定过失致人死亡罪有着严格的条件。客观上要求行为人的行为直接导致他人死亡，且两者存在因果联系，像疏忽大意的行为引发他人死亡。主观方面，过失分为疏忽大意和过于自信两种。疏忽大意是本应预见行为可能致人死亡却未预见；过于自信则是虽已预见但轻信能避免死亡结果发生。主体需是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。并且必须排除故意杀人等其他犯罪，以及不可抗力或意外事件导致的死亡。只有全部满足这些条件，才能认定构成过失致人死亡罪。若在实际生活中遇到涉及此类犯罪认定的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

认定过失致人死亡罪需综合多方面因素判断。客观上，行为人实施了致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果存在因果关系，像因疏忽大意的行为直接导致他人死亡。主观方面，行为人存在过失，包括疏忽大意和过于自信两种。疏忽大意是应预见行为可能致他人死亡却未预见；过于自信是已预见但轻信能避免仍发生死亡结果。犯罪主体是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。此外，还需排除故意杀人等其他犯罪情形，以及不可抗力或意外事件导致的死亡。

针对此，建议司法人员在认定时要全面审查证据，准确判断行为人的主观状态和行为与结果的因果关系。对于可能涉及此罪的行为人，应加强法律教育，提高其对自身行为危险性的认识。

法律分析：
（1）客观层面，认定过失致人死亡罪要求行为人实施了致他人死亡的行为，并且该行为和死亡结果有因果联系，像疏忽大意的行为直接引发他人死亡的情况就属于此类。
（2）主观方面，行为人存在过失，包含疏忽大意的过失与过于自信的过失。疏忽大意是应预见行为可能致他人死亡却未预见；过于自信则是虽已预见却轻信能避免，最终仍发生死亡后果。
（3）主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
（4）要认定此罪，还需排除故意杀人等其他犯罪情形，以及不可抗力或意外事件导致的死亡。

提醒：在判断是否构成过失致人死亡罪时需严谨，不同案情的判定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）客观判断：查看是否有行为人致他人死亡的行为，并且确认该行为和他人死亡结果存在因果联系，像因疏忽大意的行为直接造成他人死亡这种情况。

（二）主观判断：判定行为人是否存在过失，涵盖疏忽大意的过失（应当预见行为可能致他人死亡，却因疏忽没预见）和过于自信的过失（已预见但轻信能避免，仍发生死亡结果）。

（三）主体判断：确认行为人是否为达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。

（四）排除判断：排除故意杀人等其他犯罪情形，以及不可抗力或意外事件导致的死亡。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

认定过失致人死亡罪，可从以下方面判断：
客观上，实施了致他人死亡的行为，且行为与死亡结果有因果关系，像疏忽大意直接导致他人死亡。
主观上，存在过失，有疏忽大意和过于自信两种。前者该预见死亡后果却没预见，后者预见了却轻信能避免。
主体是达到刑事责任年龄、有刑事责任能力的自然人。
要排除故意杀人等犯罪，以及不可抗力、意外事件致他人死亡的情况。符合这些条件，一般可认定此罪。