徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.重新鉴定是否另行委托机构应依据具体情况决定。当原鉴定机构或人员缺乏相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足时，另行委托其他有相应资质的鉴定机构重新鉴定很有必要，能确保鉴定结果客观公正，排除原鉴定可能存在的主观偏见与程序问题。
2.若原鉴定仅存在小瑕疵，不影响整体科学性和公正性，在双方当事人同意的情况下，可让原鉴定机构进行补充或重新鉴定。
3.另行委托机构有助于提升重新鉴定结果的公信力，实际操作要综合实际情况并遵循法律规定。
法律分析：
（1）当原鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足时，应另行委托其他具备相应资质的鉴定机构重新鉴定。这是为保证鉴定结果客观公正，防止原鉴定机构主观偏见或程序瑕疵影响结果。
（2）若原鉴定仅存在小瑕疵，不影响整体鉴定科学性和公正性，且经双方当事人同意，可让原鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。
（3）另行委托机构能增强重新鉴定结果的公信力，具体需根据实际情况和法律规定来决定是否另行委托。
提醒：
重新鉴定选择机构需谨慎判断，不同情形对应不同处理方式，建议咨询以分析具体案情。
（一）当原鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足时，应另行委托其他具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定，以此保证鉴定结果客观公正，排除原鉴定机构的主观偏见与程序瑕疵影响。
（二）若原鉴定仅存在小瑕疵，不影响整体鉴定的科学性和公正性，在双方当事人同意的情况下，可让原鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
重新鉴定是否换机构，分以下情况：
若原鉴定机构或人员没资格、程序严重违法、意见依据明显不足等，应另找有资质的机构重新鉴定，保证结果客观公正，避免原机构主观偏见或程序问题影响结果。
若原鉴定仅有小瑕疵，不影响科学性和公正性，经双方同意，可让原机构补充或重新鉴定。
总之，另选机构能提高公信力，需依实际情况和法律规定决定。
结论：
重新鉴定是否另行委托机构要分情况，存在原鉴定机构或人员无资格、程序严重违法等情况通常应另行委托；若只是小瑕疵且双方同意，也可让原鉴定机构进行。
法律解析：
在重新鉴定的情形中，若原鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，另行委托其他具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定，能够保证鉴定结果的客观性与公正性，避免原鉴定可能存在的主观偏见或程序瑕疵影响结果。而当原鉴定仅存在小瑕疵，不影响整体鉴定的科学性和公正性时，经双方当事人同意，让原鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定也是可行的。另行委托机构能增强重新鉴定结果的公信力，具体需依据实际情况和法律规定来决定。如果您在重新鉴定相关事宜上有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
