首页 > 法律咨询 > 北京法律咨询 > 昌平区法律咨询 > 昌平区合同效力法律咨询 > 口头约定利息是否有法律效力

口头约定利息是否有法律效力

唐** 北京-昌平区 合同效力咨询 2025.11.06 05:32:38 415人阅读

口头约定利息是否有法律效力

其他人都在看:
昌平区律师 合同事务律师 昌平区合同事务律师 更多律师>
咨询我

(一)若进行口头约定利息,要注意保留相关证据,比如通过电话录音、聊天记录等方式,记录下约定利息的具体内容,包括利率、支付方式等。

(二)在之后的交易往来中,如转账时备注款项性质与利息有关,也可作为辅助证据。

(三)条件允许的情况下,尽快与对方签订书面协议,明确利息等关键条款,包括借款金额、利息计算方式、还款时间等。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。

2025-11-06 10:42:06 回复
咨询我

1.口头约定利息通常有法律效力。自然人间借款未约定或约定不明利息,视为无利息;非自然人借贷利息约定不明,法院会结合合同及交易情况等定利息。
2.口头约定有举证难题。纠纷发生时,主张有利息约定的一方要举证,无法举证可能不被法院支持。
3.为保障权益,借贷双方最好签书面协议明确利息等关键条款。

2025-11-06 10:25:54 回复
咨询我

结论:
口头约定利息一般有效,但存在举证困难问题,借贷双方最好签订书面协议明确利息等关键条款。
法律解析:
依据法律,自然人之间借款合同若对利息无约定或约定不明,视为无利息;非自然人之间借贷利息约定不明时,法院会结合合同内容、交易方式、习惯及市场报价利率等确定利息。然而,口头约定利息在发生纠纷时,主张利息的一方需举证证明约定存在及具体标准,若无法举证,法院可能不支持利息主张。为避免此类风险,保障自身合法权益,借贷双方签订书面协议明确关键条款很有必要。如果在借贷利息约定方面有任何疑问,可向专业法律人士咨询。

2025-11-06 09:09:27 回复
咨询我

1.口头约定利息通常具有法律效力,但自然人之间借款合同未约定或约定不明利息的视为无利息,非自然人之间借贷利息约定不明则需结合多因素确定。
2.然而,口头约定存在很大弊端,即举证困难。在发生纠纷时,主张有利息约定的一方要拿出证据证明约定存在和具体利息标准,若举证不能,法院可能不支持利息主张。
3.为保障借贷双方的合法权益,避免不必要的纠纷和损失,最好签订书面协议,在协议中明确利息等关键条款。这样能使双方的权利义务更加清晰明确,在出现问题时也有可靠的依据。

2025-11-06 08:09:46 回复
咨询我

法律分析:
(1)口头约定利息通常具备法律效力,但自然人之间借款若对利息无约定或约定不明,视为无利息;非自然人之间借贷利息约定不明时,法院会结合合同内容及多种因素确定利息。
(2)口头约定利息易产生举证难题。在发生纠纷时,主张有利息约定的一方要拿出证据证实约定存在以及具体利息标准。
(3)若不能举证,其利息主张可能不被法院支持。因此,借贷双方通过签订书面协议明确利息等关键条款,能更好保障自身权益。

提醒:
借贷时尽量签订书面协议明确利息,若为口头约定要注意留存相关证据。不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。

2025-11-06 07:16:59 回复

对于借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理这个问题,解答如下,借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理口头约定也是受法律保护的,只是你要有证据证明存在口头约定才可以。《合同法》第211条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中,出借人一,借款人不承认双方约定,出借人的利息请求将得不到的支持。借条和欠条能一样吗借款时宜写“借条”,不宜写“欠条”。借条和欠条均是一种债权债务的凭证,但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证,它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据,它实际上是双方对过往经济往来的结算,仅是代表一种纯粹的债权债务关系,并不代表借款合同关系。因此借款时宜写“借条”,而不宜写“欠条”,以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。有下列情形之一的,口头合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系,一旦一方否认合同的全部或部分内容,则另一方很难举证,所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭,立字为证”。如果没有书面,至少也要有第三人在场。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫