和朋友喝酒后他酒驾出车祸担责吗

法律分析：
（1）强迫性劝酒的担责情况：通过言语刺激等方式强迫他人喝酒，或者在对方喝醉失去自制力时还劝酒，一旦发生不良后果，劝酒者可能要承担责任。因为这种行为违背了他人的自主意愿，增加了饮酒过量的风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒的担责情况：当知晓对方有不宜饮酒的疾病，却未阻止其饮酒，劝酒者存在过错。因为其应当预见到饮酒可能对对方身体造成伤害。
（3）未将醉酒者安全护送的担责情况：在饮酒者失去或即将失去自控能力时，酒友有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行该义务，酒友要对可能出现的意外负责。
（4）酒后驾车未劝阻的担责情况：饮酒者驾车离开，酒友未劝阻导致车祸等损害，酒友因未尽到提醒和劝阻义务，可能需担责。

提醒：在聚会饮酒时，要注意避免强迫性劝酒等行为，尽到合理的照顾和提醒义务，否则可能面临法律责任。不同案情需具体分析，建议咨询以获取准确解决方案。

（一）在聚会饮酒场合，应避免强迫他人喝酒，不使用言语刺激对方饮酒，当对方喝醉失去自制力时，停止劝酒行为。
（二）了解一起喝酒人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力，神志不清时，要将其安全护送回家或送往医院。
（四）发现饮酒者要驾车离开，一定要进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在饮酒相关的情形中，若酒友存在上述过错行为导致他人损害，就需承担相应责任。

是否担责取决于具体情形，以下情况可能担责：
强迫性劝酒，包括言语刺激或在对方醉酒无自制力时仍劝酒。

明知对方不宜饮酒仍劝酒，如对方患病不宜喝，劝酒人却不阻止。

未安全护送醉酒者，在其失去自控力时，未送医或送回家。

未劝阻酒后驾车，饮酒者驾车离开，酒友未加劝阻。

不存在上述情况，通常无需担责。

结论：
是否担责取决于具体情形，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致损害这四种情况可能担责，不存在则一般无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒人主观上存在过错，若导致饮酒者身体受损，需承担相应责任。未将醉酒者安全护送，酒友没有尽到合理的照顾义务，一旦醉酒者发生意外，酒友可能要担责。酒后驾车未劝阻，酒友没有阻止可能发生的危险行为，若因此造成损害，也需承担一定责任。如果不存在这些过错行为，通常不用承担法律责任。如果遇到与劝酒责任相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

在饮酒活动中，是否担责要依据具体情形判断。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致损害这四种情况时，劝酒者或酒友可能需担责。强迫性劝酒是用言语刺激或在对方喝醉无自制力时仍劝酒；明知对方有不宜饮酒疾病却未阻止劝酒也需担责；酒友在饮酒者失去自控能力时，未送其就医或回家要担责；饮酒者驾车离开，酒友未劝阻致损害同样担责。若不存在这些情况，通常无需担责。
为避免担责，可采取以下措施：
1.文明饮酒，不强迫他人喝酒。
2.了解酒友健康状况，不劝不宜饮酒者喝酒。
3.醉酒者失去自控力时，及时送医或安全送回家。
4.发现饮酒者要驾车，及时劝阻。