检察院没有进行批捕法院是否会批捕

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，检察院和法院均有决定逮捕的权力，不过适用阶段和情形存在差异。
（2）检察院批捕一般处于侦查阶段。在此期间，公安机关会提请检察院审查是否符合逮捕条件，检察院依据相关规定作出是否批捕的决定。
（3）法院决定逮捕多在审判阶段。当法院在审判过程中，发现被告人存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据干扰作证等符合逮捕条件的情况时，即便之前检察院未批捕，法院也能按照法定程序作出逮捕决定，然后由公安机关执行。

提醒：
在不同诉讼阶段，是否逮捕的审查标准和主体不同，涉及刑事诉讼的当事人应充分了解自身权利义务，复杂案情建议咨询以获取具体分析。

（一）对于犯罪嫌疑人或被告人而言，即使检察院未批捕，在审判阶段也不能放松警惕，要遵守相关规定，避免出现可能被认定符合逮捕条件的行为。

（二）对于公安机关来说，要积极配合法院的工作，在法院作出逮捕决定后，及时执行逮捕。

（三）对于法院，要严格按照法定程序和条件进行审查，确保逮捕决定的合法性和准确性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的等。

1.检察院未批捕，法院也有批捕可能。刑事诉讼里，检察院和法院都能决定逮捕，不过适用阶段和情形有别。

2.检察院批捕多在侦查阶段，会根据公安机关提请，审查是否满足逮捕条件。

3.法院决定逮捕一般在审判阶段。若审判时发现被告人符合条件，像可能实施新犯罪、有现实危险、会毁灭证据等，即便检察院没批捕，法院也能按程序决定逮捕，由公安机关执行。

结论：
检察院未批捕，法院仍可在审判阶段根据情况批捕被告人。
法律解析：
在刑事诉讼里，检察院和法院都有决定逮捕的权力，不过适用阶段和情形有别。检察院批捕一般在侦查阶段，会根据公安机关的提请，审查是否满足逮捕条件。而法院决定逮捕通常是在审判阶段。要是在审判过程中，法院发现被告人存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据干扰作证等符合逮捕条件的情况，即便之前检察院没有批捕，法院也能依照法定程序作出逮捕决定，再由公安机关执行。这体现了不同司法机关在刑事诉讼各阶段的职责分工和相互配合。如果大家遇到类似复杂的刑事诉讼法律问题，不清楚自身权益和应对方法，可向专业法律人士咨询。

1.检察院未批捕时法院仍有批捕的权力，在刑事诉讼里，检察院和法院虽都能决定逮捕，不过适用阶段与情形存在差异。
2.检察院批捕一般在侦查阶段，依据公安机关的提请，对是否符合逮捕条件进行审查。而法院决定逮捕多处于审判阶段。
3.审判过程中，若法院发现被告人符合逮捕条件，像可能实施新的犯罪、存在危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据干扰作证等情况，即便之前检察院未批捕，法院也可依照法定程序作出逮捕决定，再由公安机关执行。

建议：公安机关应确保提请检察院批捕时证据充分，检察院严格审查，减少错漏。法院在审判时仔细判断被告人情况，依法决定是否逮捕。