两人打架先动手的被打伤责任咋定

法律分析：
（1）责任认定需全面考量。先动手者主动挑起冲突通常过错较大，但后动手者反击过度也需担责。
（2）双方有过错时，按各自过错比例分担责任。后动手者若构成正当防卫则无需担责；防卫过当则要承担相应民事或刑事责任。
（3）伤情鉴定影响责任性质。先动手者构成轻微伤，属治安案件，后动手者会面临治安处罚和民事赔偿；构成轻伤以上，后动手者可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑责和民事赔偿。

提醒：在冲突中要把握好反击限度，避免防卫过当。不同的案件情况复杂，建议咨询以获取精准法律分析。

（一）先动手者主动挑衅引发冲突，通常过错较大，但需保留相关证据，如现场视频、证人证言等，以便在责任认定时证明对方的挑衅行为。
（二）后动手者反击要注意限度，若面临不法侵害进行反击，应尽量控制在必要范围内，避免过度反击导致防卫过当。
（三）双方都有过错时，积极与对方沟通，根据各自过错比例协商赔偿事宜，若协商不成，可通过法律途径解决。
（四）重视伤情鉴定，及时到有资质的鉴定机构进行鉴定，以确定案件性质和赔偿依据。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

1.打架责任认定要综合考量。先动手者主动挑事有较大过错，但后动手者反击过度也需担责，双方按过错比例分担责任。

2.后动手者可能构成正当防卫无需担责，防卫过当则要承担民事或刑事责任。

3.伤情鉴定很关键，轻微伤属治安案件，后动手者会受治安处罚并承担民事赔偿；轻伤以上，后动手者可能涉嫌犯罪，要担刑责和民事赔偿。

结论：
两人打架先动手者被打伤，责任认定要综合双方过错程度、反击是否过当及伤情鉴定结果判断。
法律解析：
在打架事件中，先动手者主动挑衅引发冲突通常有较大过错，但后动手者反击超出必要限度也需担责。若双方都有过错，会按各自过错比例分担责任。若后动手者构成正当防卫则无需担责，防卫过当则要承担相应民事或刑事责任。伤情鉴定对责任认定十分关键，先动手者构成轻微伤属治安案件，后动手者会受到治安处罚并承担民事赔偿；若构成轻伤以上，后动手者可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任和民事赔偿。如果遇到此类复杂的法律问题，难以自行判断责任和处理后续事宜，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.两人打架先动手者被打伤，责任认定需综合多方因素。先动手者主动挑衅引发冲突通常过错较大，但后动手者反击超出必要限度也需担责，双方都有过错时按过错比例分担。
2.后动手者若构成正当防卫无需担责，防卫过当则需承担相应民事或刑事责任。
3.伤情鉴定对责任判定起关键作用。先动手者构成轻微伤，属治安案件，后动手者会受到治安处罚并承担民事赔偿；构成轻伤以上，后动手者可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑责与民事赔偿。

解决措施和建议：打架发生后应及时报警并进行伤情鉴定，以明确责任。双方应保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免暴力冲突升级。