交警认定逃逸的标准是啥

法律分析：
（1）交警认定逃逸需同时满足主观与客观要件。主观上，只有为逃避法律追究而逃跑才符合逃逸认定标准，若因害怕被殴打等其他原因离开，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面，存在多种会被认定逃逸的情形。比如明知事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；撤离现场后声称不知事故且无证据证明；送伤者就医却未报案且无故离开；接受调查期间逃匿；离开现场否认事故但有证据表明应知情；协商赔偿未达成一致或不足，未留真实信息强行离开。
（3）逃逸者会面临更重法律后果。民事赔偿方面可能需负全责，刑事上可能构成交通肇事罪且会加重处罚。

提醒：发生交通事故后应积极面对，及时处理，切不可逃逸，否则将承担严重法律后果。不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若被交警调查是否逃逸，当事人可证明自己离开现场并非为逃避法律追究，如因害怕被殴打等原因离开，提供相关证据，如现场的证人证言、监控视频等。
（二）若不存在逃逸的客观情形，要积极收集证据证明，比如证明自己并非明知事故发生而离开，或者有证据证明自己离开现场有合理原因。
（三）若发生事故，应积极履行义务，送伤者就医并及时报案，留下真实信息，避免被认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交警认定逃逸需主观、客观条件兼具。主观上，为逃避法律追究逃跑才算逃逸，因害怕被打等离开不算。
2.客观上，以下情形常被认定：明知事故发生，驾车或弃车逃离；撤离后称不知事故又无证据；送伤者就医未报案且无故离开；接受调查时逃匿；否认事故却有证据表明知情；协商不成未留信息强行离开。
3.逃逸者后果更严重，民事可能负全责，刑事可能构成犯罪且加重处罚。

结论：交警认定逃逸需主观为逃避法律追究而逃跑，客观上存在多种情形，逃逸者要承担更重法律后果。
法律解析：根据相关法律规定，认定交通逃逸需同时满足主观和客观要件。主观上必须是为逃避法律追究而逃跑，若因害怕被殴打等非此原因离开现场，通常不认定为逃逸。客观方面，像明知事故发生直接驾车或弃车逃离、撤离后称不知事故又无证据等多种情形会被认定为逃逸。逃逸者在民事赔偿方面可能要负全责，刑事上可能构成交通肇事罪且会加重处罚。这体现了法律对逃逸行为的严厉态度，旨在维护正常的交通秩序和保障受害者的合法权益。如果对交通逃逸的认定或法律后果存在疑问，可向专业法律人士咨询。

交警认定逃逸需同时满足主观和客观要件。主观上，只有为逃避法律追究而逃跑才会被认定，若因害怕被殴打等非逃避法律追究原因离开现场，通常不认定为逃逸。客观方面，明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场、撤离后声称不知事故却无证据证明、送伤者到医院未报案且无故离开、接受调查期间逃匿、离开现场否认事故但有证据表明应知情、协商未达成一致或赔偿不足未留真实信息强行离开等情形，一般会被认定为逃逸。

逃逸者要承担更重法律后果，民事赔偿可能负全责，刑事上可能构成交通肇事罪且加重处罚。为避免此类情况，当事人在发生事故后应保持冷静，积极救助伤者并及时报案，配合警方调查，如实提供信息，依法解决事故问题。不能为一时之念选择逃逸，否则将面临更严重的法律制裁。