咨询我
法律分析:
(1)通常情况下,合同无签订人是无效的。因为合同是双方或多方的合意表现,当事人签字、盖章或按指印是对合同内容认可的体现,没有签订人就无法明确合同主体,也难以证明各方达成真实意思表示。
(2)然而存在特殊情况,如果一方履行了主要义务,且对方接受,合同可能有效。例如在买卖合同里,一方发货,另一方接收并使用货物,即便合同没有签订人,也可能认定合同有效。但这种情况下,需要有证据来证明双方的实际履行行为,以此确定合同关系。
提醒:
签订合同务必确保有明确签订人,若遇无签订人但已实际履行的情况,要注意保留好相关履行证据,具体案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-11-04 20:18:05 回复
咨询我
(一)若遇到合同无签订人的情况,先判断是否存在一方履行主要义务且对方接受的情形。若存在,收集能证明双方实际履行行为的证据,如发货单、收货单、付款记录等,以此确定合同关系。
(二)若不存在上述情形,建议双方及时补签合同,明确合同主体和条款,以保障合同的有效性和双方权益。
《民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
2025-11-04 18:55:35 回复
咨询我
1.通常,没有签订人的合同无效。合同是双方或多方的约定,得有当事人签字、盖章或按指印,来确认认可合同内容。没有签订人,就没法确定合同主体,也不能证明大家达成了一致想法。
2.不过有例外,要是一方履行了主要义务,另一方也接受,合同可能有效。像买卖中,卖方发货,买方收货使用,即便没签订人,合同也可能有效,但得有证据证明双方实际履行,确定合同关系。
2025-11-04 18:24:53 回复
咨询我
结论:
合同无签订人一般无效,但一方已履行主要义务且对方接受时合同可能有效。
法律解析:
合同是双方或多方的合意,通常需当事人签字、盖章或按指印来确认对合同内容的认可。没有签订人,就难以明确合同主体,无法证实各方达成了真实意思表示,所以一般情况下这样的合同是无效的。然而,若一方已履行主要义务,同时对方接受,合同可能被认定有效。例如买卖合同中,卖方按约定发货,买方接收并使用货物,即便合同无签订人,也可视合同有效。不过,要确定这种合同关系,需要有证据证明双方的实际履行行为。如果遇到合同签订、履行等方面的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-11-04 18:06:40 回复
咨询我
1.通常情况下,合同若无签订人一般无效。合同是双方或多方的合意体现,需当事人通过签字、盖章或按指印的方式来表明对合同内容的认可。缺少签订人,就难以明确合同主体,无法证实各方达成了真实意思表示。
2.不过存在例外情况,若一方已履行主要义务,且对方接受,合同可能有效。例如在买卖合同里,卖方按约定发货,买方接收并使用货物,即便合同无签订人,也可认定合同有效。
3.建议在签订合同时,务必确保各方当事人签字、盖章或按指印,明确合同主体。若遇到未签订合同但已实际履行的情况,要注意保留能证明双方实际履行行为的证据,以确定合同关系。
2025-11-04 17:52:01 回复