合同无效的情况下能构成表见代理吗

法律分析：
（1）表见代理要求代理行为表面符合法律行为有效要件，目的是保护善意相对人利益与交易安全。当相对人有理由认为行为人有代理权并与之进行法律行为时，行为后果由被代理人承担。
（2）合同无效是由于欠缺生效要件，不具有法律效力，像违反法律、行政法规强制性规定的合同，自始就不产生效力。
（3）构成表见代理需要合同有效这一基础，而合同无效时，此基础缺失，所以合同无效时一般不构成表见代理。

提醒：在签订合同过程中，要仔细审查合同效力，避免因合同无效导致无法构成表见代理而产生权益损失。若对合同效力及表见代理问题有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到合同可能无效且涉及表见代理的情况，应先审查合同效力，查看是否存在违反法律、行政法规强制性规定等情形。若合同无效，那么基本可判断不构成表见代理。
（二）对于相对人而言，在交易中要谨慎审查行为人代理权的相关证据，避免因错误认为构成表见代理而遭受损失。
（三）若对合同效力和表见代理存在争议，可寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这表明合同若违反此规定而无效，就不具备构成表见代理所需的合同有效基础。

1.表见代理指行为人无代理权，但相对人有理由认为其有代理权而进行法律行为，后果由被代理人承担。此制度旨在保护善意相对人及交易安全，前提是代理行为表面符合有效要件。

2.合同无效是因欠缺生效要件而无法律效力。若合同本身无效，如违反法规强制规定，自始不生效，缺少表见代理要求的合同有效基础。

3.综上，合同无效时一般不构成表见代理。

结论：
合同无效时一般不构成表见代理。
法律解析：
表见代理要求相对人有理由认为行为人有代理权且代理行为表面上符合法律行为有效要件，目的是保护善意相对人利益和交易安全。而合同无效是因欠缺生效要件，自始不发生效力。若合同本身无效，像违反法律、行政法规强制性规定等，就欠缺了构成表见代理所需的合同有效这一基础。所以在合同无效情形下通常无法构成表见代理。如果遇到类似复杂的法律情况，想进一步了解相关法律规定和自身权益，可向专业法律人士咨询，以便获得准确且针对性的法律建议。

1.合同无效时通常不构成表见代理。表见代理旨在保护善意相对人利益和交易安全，要求代理行为表面符合法律行为有效要件。而合同无效是因欠缺生效要件，自始不具有法律效力。
2.当合同本身无效，如违反法律、行政法规强制性规定，就不具备构成表见代理所需的合同有效基础。因此，在合同无效的情形下难以构成表见代理。
3.对于交易中的当事人，在进行法律行为前应仔细审查合同是否存在无效情形，避免因合同无效导致无法构成表见代理而遭受损失。同时，要增强法律意识，确保交易行为合法合规。