合同无效时第三人需承担什么责任

法律分析：
（1）合同无效时第三人责任判定需结合具体情形。当第三人存在过错，比如恶意串通损害他人利益，这种行为严重违背了法律和道德准则，第三人需要承担赔偿责任，对因合同无效给他人带来的损失进行赔偿。
（2）若第三人教唆、帮助合同当事人实施违法行为，从而导致合同无效，第三人要与行为人承担连带责任。这意味着受损方可以要求第三人与行为人共同承担责任。
（3）若第三人无过错，仅仅是合同履行涉及该第三人，一般情况下，第三人无需承担合同无效的责任。合同无效时第三人责任认定遵循过错责任原则，即有过错就按过错程度担责，无过错则不担责。

提醒：合同涉及第三人时，各方应明确自身行为是否存在过错，避免因过错承担不必要的责任。不同案情下第三人责任认定有别，建议咨询专业分析。

（一）若第三人恶意串通损害他人利益致合同无效，第三人需承担赔偿责任，赔偿他人因合同无效遭受的损失。
（二）若第三人教唆、帮助合同当事人实施违法行为导致合同无效，第三人要与行为人承担连带责任。
（三）若第三人无过错，仅合同履行涉及第三人，通常无需承担合同无效责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。此条虽主要针对侵权，但可类推适用第三人教唆、帮助致合同无效的连带责任情形。

1.合同无效时第三人是否担责及担责类型，要根据具体情况判断。
2.若第三人有过错，像恶意串通损害他人利益，或者教唆、帮助当事人违法致合同无效，前者要赔偿损失，后者与行为人连带担责。
3.若第三人无过错，只是合同履行与其有关，一般不用承担合同无效责任。
4.第三人责任认定遵循过错原则，有过错按程度担责，无过错不担责。

结论：
合同无效时第三人是否担责及担责类型依具体情形定，有过错则担责，无过错不担责。
法律解析：
根据法律规定，合同无效时第三人责任认定遵循过错责任原则。若第三人存在过错，比如恶意串通损害他人利益，就应承担赔偿因合同无效给他人造成损失的责任；若教唆、帮助合同当事人实施违法行为致合同无效，要与行为人承担连带责任。若第三人无过错，仅合同履行涉及第三人，通常无需承担责任。这体现了过错与责任相匹配的法律理念。如果您在合同事务中遇到第三人责任相关的问题，想进一步了解自身权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

合同无效时第三人是否担责及担责类型取决于具体情形，遵循过错责任原则，有过错担责，无过错不担责。
1.若第三人对合同无效存在过错，比如恶意串通损害他人利益，第三人需承担赔偿责任，赔偿因合同无效给他人造成的损失。
2.若第三人教唆、帮助合同当事人实施违法行为致合同无效，要与行为人承担连带责任。
3.若第三人无过错，仅是合同履行涉及第三人，通常无需承担合同无效责任。

建议在签订和履行合同过程中，各方应保持谨慎，明确自身及第三人的权利义务。若发现第三人可能存在过错行为，及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。