警察立案后嫌疑人不承认咋办

法律分析：
（1）警察立案后嫌疑人不承认罪行，司法机关遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。侦查机关会广泛收集物证、书证、证人证言等各类证据。当这些证据形成完整证据链，足以证明犯罪事实时，即便嫌疑人不承认，也能认定其有罪。
（2）嫌疑人的辩解会被记录，但司法机关会根据证据判断其辩解是否可信。若辩解缺乏证据支持，司法机关不会采纳。
（3）法院在审判时以查明的事实和证据为依据进行判决。只要证据确实、充分，能排除合理怀疑，即便嫌疑人不认罪，法院也会依法定罪量刑。

提醒：遇到此类案件，证据收集至关重要，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）侦查机关应持续全面收集证据，不放过任何可能的线索，确保证据种类齐全、相互印证，形成完整证据链。
（二）对于嫌疑人的辩解认真记录，同时仔细审查其是否有相应证据支持，避免盲目采信。
（三）法院在审判过程中严格依据证据判案，只要证据达到确实、充分且能排除合理怀疑的标准，果断依法定罪量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.警察立案后，嫌疑人不承认罪行不影响案件推进。司法机关坚持“重证据，轻口供”，侦查机关会全面收集物证、书证、证人证言等证据。若证据形成完整链条，即便嫌疑人不承认，也可认定有罪。

2.嫌疑人的辩解会被记录，但有无证据支撑决定是否被采信，无证据的辩解司法机关不会采纳。

3.法院审判依据事实和证据判决。证据确实充分、排除合理怀疑，即便嫌疑人不认罪，也会被依法定罪量刑。

结论：
警察立案后嫌疑人不承认，不影响案件侦查与处理，司法机关可依据证据认定有罪并定罪量刑。
法律解析：
司法机关遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。侦查机关会全面收集物证、书证、证人证言等各类证据，当这些证据形成完整证据链证明犯罪事实时，即便嫌疑人不承认，也能认定其有罪。嫌疑人的辩解会被记录，但需有证据支持才会被司法机关采信，无证据支撑的辩解不会被采纳。法院审判依据查明的事实和证据，只要证据确实、充分且能排除合理怀疑，即使嫌疑人不认罪，也可依法定罪量刑。如果您在法律方面有类似疑惑或遇到相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

警察立案后嫌疑人不承认不影响案件推进，司法机关遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则处理案件。
1.侦查机关会全面客观收集物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等各类证据。当这些证据形成完整证据链，能证明犯罪事实时，即便嫌疑人不承认，也可认定其有罪。
2.嫌疑人的辩解会被记录，但司法机关是否采信取决于是否有证据支持。若无证据支撑，辩解不会被采纳。
3.法院审判依据查明的事实和证据判决。只要证据确实、充分，能排除合理怀疑，即便嫌疑人不认罪，法院也可依法定罪量刑。

建议侦查机关进一步提高取证能力和效率，确保证据链的完整性和可靠性。同时司法人员应加强对证据的审查判断能力，准确认定事实。