协商赔偿录音是否具有效力

1.协商赔偿录音通常有效，它作为视听资料证据有一定证明力，但需满足法定条件才会被法院采信。
2.具体条件包括：一是要以合法方式取得，不能通过威胁、强迫等非法手段获取；二是内容要清晰、完整，能明确体现协商赔偿的关键信息，如赔偿事项、金额、责任认定等；三是要与待证事实相关联，能对赔偿争议起到证明作用。
3.为增强证明力，仅有录音可能不够，最好有其他证据进行佐证，形成完整证据链。若对方对录音真实性有异议，可通过鉴定等方式确定其真伪。

法律分析：
（1）协商赔偿录音通常有效，作为视听资料证据具有一定证明力，但需满足法定条件才会被法院采信。
（2）获取录音的方式必须合法，非法手段如威胁、强迫取得的录音不具有证据效力。
（3）录音内容应清晰完整，包含赔偿事项、金额、责任认定等关键信息，以便准确反映协商赔偿的情况。
（4）录音需与待证事实相关联，能对赔偿争议起到证明作用。
（5）仅有录音可能不足，最好结合其他证据形成完整证据链。若对方对录音真实性存疑，可通过鉴定确定真伪。

提醒：
保存协商赔偿录音时要确保原始载体完整，且注意收集其他相关证据。不同赔偿案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）确保录音合法获取，避免使用威胁、强迫等非法手段，保证证据来源的合法性。
（二）保证录音内容清晰完整，明确记录协商赔偿的关键信息，像赔偿事项、金额、责任认定等，让证据有足够证明力。
（三）使录音与待证事实相关联，能切实对赔偿争议起到证明作用。
（四）寻找其他证据与录音相互佐证，形成完整证据链增强证明效果。
（五）若对方对录音真实性存疑，可通过鉴定等方式确定其真伪。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.协商赔偿录音通常有效，它作为视听资料证据有证明力，但要被法院认可，需满足法定条件。
2.录音获取方式要合法，不能靠威胁、强迫等手段。
3.内容要清晰完整，明确赔偿事项、金额、责任认定等关键信息。
4.录音要和待证事实有关联，能证明赔偿争议。
5.仅有录音可能不足，最好有其他证据佐证，形成完整证据链。若对方质疑录音真实性，可通过鉴定确定。

结论：
协商赔偿录音一般有效，但需满足法定条件才会被法院采信，且最好有其他证据佐证。
法律解析：
协商赔偿录音作为视听资料证据，具备一定证明力。法律规定，录音要被采信需满足相应条件。一是获取方式要合法，不能通过威胁、强迫等手段。二是内容要清晰完整，能体现赔偿事项、金额、责任认定等关键信息。三是要与待证事实相关联，对赔偿争议起到证明作用。此外，仅有录音可能不够，还需要其他证据形成完整证据链。若对方对录音真实性有异议，可通过鉴定等方式确定真伪。如果在协商赔偿及证据方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。