无确凿证据能否立案

我国不同类型案件立案对证据要求存在差异，但均不要求证据确凿。刑事公诉案件中，公安机关、检察院立案时只要有初步证据证明可能存在犯罪事实，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就应当立案。

民事诉讼方面，起诉需符合有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等条件，当事人提供初步证据证明主张事实有可能存在，法院就会立案。

行政诉讼中，原告能证明行政行为存在且与自己有利害关系等基本事实，即可立案。

解决措施与建议：
1.当事人应清楚不同案件立案的证据要求，积极收集初步证据以顺利立案。
2.司法机关要严格依照各类案件立案标准，准确判断是否符合立案条件，保障当事人的合法权益。

法律分析：
（1）刑事公诉案件方面，立案门槛并非证据确凿。只要有初步证据显示可能存在犯罪事实，同时该犯罪事实需要追究刑事责任，公安机关和检察院就应立案。这样的规定能让司法机关及时介入可能的犯罪行为，避免因证据要求过高而延误打击犯罪。
（2）民事诉讼中，起诉条件包含明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。当事人提供初步证据，证明其主张的事实有存在可能，法院便会立案。这为当事人维护自身权益提供了便利通道，降低了维权门槛。
（3）行政诉讼里，原告只要能证明行政行为存在且与自己有利害关系等基本事实，即便证据不确凿也可立案。这有助于保障公民对行政行为的监督权利。

提醒：
虽然各类案件立案不要求证据确凿，但在后续的诉讼过程中，证据的充分性和真实性对案件结果至关重要，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）刑事公诉案件：公安机关和检察院立案时，重点关注是否有初步证据显示可能存在犯罪事实以及是否需追究刑事责任，不用证据确凿。
（二）民事诉讼：当事人起诉时，有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，提供初步证据证明主张事实可能存在，法院就会立案。
（三）行政诉讼：原告能证明行政行为存在且与自身有利害关系等基本事实，无需证据确凿便可立案。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

我国不同类型案件立案对证据要求有别。

刑事公诉案件，公安、检察院立案时，不要求证据确凿，只要有初步证据表明可能存在犯罪事实，且需追究刑责，就应立案。

民事诉讼，起诉符合有明确被告、具体诉求和事实理由等条件，当事人提供初步证据证明主张事实可能存在，法院会立案。

行政诉讼，原告证明行政行为存在且与自身有利害关系等基本事实，无需证据确凿即可立案。

结论：
我国不同类型案件立案对证据要求均不要求确凿，刑事公诉、民事、行政诉讼立案时只需有初步证据证明相关事实即可。
法律解析：
在刑事公诉案件中，当公安机关、检察院认为有犯罪事实需要追究刑事责任时就应立案，此时有初步证据证明可能存在犯罪事实便可，无需证据确凿。民事诉讼起诉需符合有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等条件，当事人提供初步证据证明主张事实可能存在，法院就会立案。行政诉讼中，原告证明行政行为存在且与自己有利害关系等基本事实，不用证据确凿就能立案。由此可见，各类案件立案时对证据确凿程度并无要求。如果大家在遇到具体案件，对立案证据等问题还有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。