借新还旧担保人是否承担责

法律分析：
（1）在借新还旧的情况中，若债权人与债务人未向担保人告知借款用于借新还旧，担保人在不知情下提供担保，可不承担民事责任。这是由于贷款实际用途改变，极大加重了担保人的风险，违背了担保人提供担保时的真实意愿。
（2）若担保人知晓借新还旧事宜仍提供担保，则需承担担保责任。可以是合同中明确体现借新还旧用途，或者有其他证据能证明其知悉。
（3）当旧贷与新贷为同一担保人时，不管其是否知晓借新还旧，都要承担担保责任。因为其对旧贷情况熟悉，对新贷担保风险有一定预期。

提醒：
担保人在提供担保时，务必明确借款用途。若债权人、债务人故意隐瞒借新还旧情况，可通过法律途径维护自身权益。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若债权人、债务人未告知担保人借款用于借新还旧，担保人不知此情形而提供担保，可不承担民事责任。此时担保人可收集自己不知情的证据，如未被告知的聊天记录、通话记录等，在被要求承担责任时进行抗辩。

（二）若担保人知晓借新还旧仍提供担保，应承担担保责任。债权人可凭借合同中关于借新还旧用途的明确体现，或其他能证明担保人知悉的证据，要求担保人履行担保义务。

（三）旧贷与新贷为同一担保人时，不论其是否知晓借新还旧，均要承担担保责任。债权人可按正常担保流程要求担保人担责。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：
（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；
（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时知道或者应当知道主合同当事人协议以新贷偿还旧贷的除外。

借新还旧中担保人是否担责分以下情况：
债权人、债务人未告知借款用于借新还旧，担保人不知情提供担保，不担责。这是因改变贷款用途加重了其风险。

担保人知晓借新还旧仍担保，要担责。如合同体现用途或有证据证明其知悉。

旧贷与新贷为同一担保人，不论是否知情，均担责，因其熟悉旧贷，对新贷风险有预期。

结论：
借新还旧中担保人是否担责分情况，不知借款用于借新还旧可不担责，知晓则需担责，旧贷与新贷为同一担保人时也需担责。
法律解析：
根据相关法律规定，当债权人与债务人未告知担保人借款用于借新还旧，担保人在不知情的情况下提供担保，由于贷款实际用途被改变，加重了担保人的风险，所以担保人不承担民事责任。而如果担保人知晓借新还旧的情况仍提供担保，例如合同中明确体现该用途或有其他证据证明其知悉，那么担保人就应承担担保责任。此外，若旧贷与新贷的担保人为同一人，不管其是否知晓借新还旧，都要承担担保责任，因为其对旧贷情况熟悉，对新贷担保风险有一定预期。如果您在借新还旧担保方面存在疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.借新还旧中担保人是否担责要依具体情况而定。若债权人与债务人未告知担保人借款用于借新还旧，担保人在不知情时提供担保可不承担民事责任，原因是改变贷款实际用途加重了担保人风险。
2.若担保人知晓借新还旧仍提供担保则需担责。当合同明确体现借新还旧用途，或有其他证据证明担保人知悉，担保人应履行担保责任。
3.旧贷与新贷为同一担保人时，无论其是否知晓借新还旧，都要承担担保责任，因其熟悉旧贷情况，对新贷担保风险有一定预期。

建议债权人在借新还旧业务中如实告知担保人借款用途，保障担保人知情权；担保人在提供担保前详细了解借款用途及风险，避免自身权益受损。