假公章签订的合同是否具有法律效力

法律分析：
（1）当假公章签订的合同构成表见代理时，若相对人有足够理由相信行为人有代理权，合同有效。例如被代理人曾用加盖此假章的合同和相对人交易，或曾授权行为人用该假章签约，且相对人善意无过失，那么合同对被代理人有约束力。
（2）若不构成表见代理，并且被代理人不进行追认，合同通常无效。使用假公章的一方需承担相应法律责任，若给对方造成损失，要进行赔偿。
（3）使用假公章还可能触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。

提醒：签订合同时要仔细审查印章真实性，遇到假公章签订合同情况，及时咨询律师以确定合同效力及后续处理方式。

（一）若想判断假公章签订合同的效力，先看是否构成表见代理。若相对人有理由相信行为人有代理权，像被代理人曾用该假章合同与相对人交易，或曾授权使用该假章签约，且相对人善意无过失，合同就有效，对被代理人有约束力。
（二）若不构成表见代理，被代理人又不追认，合同通常无效。使用假公章一方承担法律责任，造成对方损失的要赔偿。同时使用假公章可能触犯刑法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.用假公章签的合同效力得分情况。若构成表见代理，也就是对方有理由相信签合同的人有代理权，像被代理人曾用该假章合同和对方交易，或授权其用假章签约，且对方无过错，合同就有效，对被代理人有约束力。
2.若不构成表见代理，被代理人又不认可，合同通常无效。用假公章的要担责，给对方造成损失的得赔偿。而且，用假公章可能触犯刑法，构成伪造印章罪。

结论：
用假公章签订的合同效力要分情况，构成表见代理则合同有效，不构成且被代理人不追认则合同一般无效。
法律解析：
依据相关法律，若构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权，像被代理人曾用加盖该假章的合同和相对人交易，或曾授权行为人用该假章签约，且相对人善意无过失，那么合同对被代理人有约束力，是有效的。若不构成表见代理，同时被代理人不追认，合同通常无效，使用假公章的一方要承担法律责任，给对方造成损失的要进行赔偿。而且，使用假公章还可能触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。如果在合同签订过程中遇到假公章相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.假公章签订合同的效力取决于是否构成表见代理。若构成表见代理，如被代理人曾用该假章合同与相对人交易，或曾授权使用该假章签约，且相对人善意无过失，合同有效，对被代理人有约束力。
2.若不构成表见代理且被代理人不追认，合同一般无效。使用假公章方要承担法律责任，造成对方损失需赔偿。
3.解决措施与建议：相对人签订合同时应尽到合理审查义务，如核实对方身份、权限等。被代理人要妥善管理印章，避免他人滥用。使用假公章不仅面临民事赔偿，还可能触犯刑法，构成伪造公司等印章罪，相关人员应遵守法律，不实施此类违法行为。