原告缺席能否开庭审理

1.通常原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，不会开庭审理。不过存在特殊情况，被告提起反诉时，原告成为反诉被告，即便其缺席，法院能就反诉部分开庭并作出缺席判决。若法院裁定不准许撤诉，原告无正当理由拒不到庭，法院也可缺席判决。
2.解决措施和建议：
-原告应重视诉讼程序，提前规划好时间，避免因自身疏忽错过庭审。
-若确实有正当理由无法按时到庭，应及时与法院沟通并提供相关证明，申请延期开庭。
-被告提起反诉等情况发生时，原告要积极应对，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）通常，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，不进行开庭审理。这是为了维护诉讼秩序，保障庭审正常进行。
（2）特殊情形下，若被告提起反诉，原告成为反诉被告，即便原告缺席，法院可就反诉部分开庭审理并作出缺席判决。因为反诉具有独立性，不能因原告本诉缺席而影响反诉的处理。
（3）当法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。这保证了诉讼程序的顺利推进。

提醒：
原告应重视诉讼，按时参加庭审，遇到特殊情况及时与法院沟通。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当无被告反诉且法院未裁定不准撤诉时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，不进行开庭审理。
（二）若被告提起反诉，原告作为反诉的被告，即便缺席，法院可就反诉部分开庭审理并作出缺席判决。
（三）若法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款规定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

1.通常，原告被传票传唤后，若无正当理由不到庭或未经允许中途退庭，按撤诉处理，不开庭。
2.特殊情况，被告反诉时，原告成为反诉被告，即便原告缺席，法院也能就反诉部分开庭并缺席判决。
3.若法院不准撤诉，原告被传唤无理由不到庭，法院可缺席判决。
因此，原告缺席能否开庭，要根据具体案件和法律规定判断。

结论：
原告缺席是否能开庭审理，要依据具体案件情况和法律规定判断。
法律解析：
通常，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，不会开庭审理。不过存在特殊情况，若被告提起反诉，原告成为反诉的被告，即便原告缺席，法院可就反诉部分开庭审理并作出缺席判决。另外，若法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也能缺席判决。法律在保障当事人诉讼权利的同时，也维护了司法程序的正常进行。若遇到类似复杂的诉讼情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地了解自身权利和应对策略。