轮胎砸死老人责任如何判定

法律分析：
（1）当轮胎因自身质量问题导致脱落砸死老人时，依据产品质量相关法律，轮胎生产者或销售者应承担产品责任。产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害，生产者、销售者等主体应承担的赔偿责任。
（2）若车辆使用和管理不当，车主在轮胎安装、保养方面存在疏忽，导致轮胎掉落砸人，车主需承担侵权责任。这种责任基于车主的过错行为，因其未尽到合理的注意义务。
（3）第三人在运输、维修过程中因操作失误使轮胎坠落砸人，第三人应承担侵权责任，其过错行为与老人死亡结果存在因果关系。
（4）若为意外事件，各方均无过错，根据公平原则，可能由当事人分担民事责任，以平衡各方利益。

提醒：遇到此类事故责任判定较为复杂，不同情况对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）当怀疑是轮胎质量问题时，老人家属应尽快收集轮胎样品、购买凭证等证据，通过协商或诉讼方式要求轮胎生产者或销售者赔偿。
（二）若认为是车辆使用、管理不当，可收集车辆保养记录、安装情况等证据，向车主索赔。
（三）若是第三人过错导致，需收集第三人操作失误的相关证据，要求第三人承担责任。
（四）若为意外事件，各方可根据实际情况协商分担民事责任，协商不成可通过诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

1.若因轮胎质量缺陷致其脱落砸死老人，轮胎生产者或销售者担责，老人家属可索赔。

2.车主使用、管理车辆不当，如未正确安装或保养轮胎致其掉落砸人，车主承担侵权责任并赔偿损失。

3.第三人在运输、维修中操作失误致轮胎坠落伤人，第三人担责。

4.意外事件且各方无过错，按实际情况，当事人可能分担民事责任。

结论：
轮胎砸死老人责任判定要综合考量多种因素，可能由轮胎生产者或销售者、车主、第三人承担责任，也可能各方分担民事责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，若因轮胎质量缺陷致其脱落砸人，生产者或销售者要承担产品责任，老人家属可依规定获赔偿。要是车辆使用、管理不当，如车主未正确安装或保养轮胎致其掉落砸人，车主需承担侵权责任并赔偿损失。若因第三人过错，如运输、维修操作失误使轮胎坠落砸人，第三人承担侵权责任。若为意外事件且各方无过错，则依据实际情况由当事人分担民事责任。在遇到此类复杂的责任判定问题时，为更好维护自身合法权益，建议向专业法律人士进行详细咨询。

1.轮胎砸死老人责任判定需综合考量多方面因素，要根据不同情形确定责任方。
2.若因轮胎自身质量问题，如存在缺陷导致脱落砸人，轮胎生产者或销售者应承担产品责任，老人家属可按规定获赔。解决措施是老人家属收集轮胎质量问题证据，通过协商或诉讼要求赔偿。
3.若因车辆使用、管理不当，如车主未正确安装或保养轮胎致其掉落砸人，车主承担侵权责任并赔偿损失。建议车主加强车辆保养和检查，避免此类情况发生。
4.若因第三人过错，如运输、维修中操作失误使轮胎坠落砸人，第三人承担侵权责任。此时老人家属可向第三人索赔。
5.若属意外事件，各方无过错，可根据实际情况由当事人分担民事责任。各方可协商确定分担比例，协商不成可由法院判决。