合同解除后对方又继续履行有效吗

法律分析：
（1）当合同经协商一致解除后，若一方继续履行，另一方接受，这意味着双方通过实际行动重新达成了新的合同关系，在此情况下继续履行是有效的。
（2）要是合同因约定或法定解除事由而解除，且解除权人已明确行使解除权，合同权利义务随之终止。此时若对方继续履行，而另一方未同意或接受，那么这种继续履行行为通常是无效的。并且若另一方因此遭受损失，可要求对方进行赔偿。
（3）若解除权人虽行使了解除权，但对于对方继续履行的行为未及时反对，还受领了给付，这种情况可能会被认定为默认继续履行，继续履行行为有效。

提醒：合同解除后对方继续履行的情况复杂，不同情形法律认定不同。建议遇到此类问题及时咨询，以明确自身权益和应对措施。

（一）协商一致解除合同后，若一方继续履行且另一方接受，这种情况下继续履行有效，双方可按新合同关系处理后续事务。
（二）因约定或法定解除事由解除合同，解除权人明确行使解除权后，若对方继续履行而另一方未同意或接受，继续履行行为无效，有损失的一方可要求对方赔偿。
（三）解除权人行使解除权后，未及时反对对方继续履行行为并受领给付，可能被认定默认继续履行，该继续履行行为有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.协商一致解除合同后，一方继续履行且另一方接受，可视为重新达成合同，继续履行有效。

2.因约定或法定事由解除合同，解除权人明确行使解除权后，对方继续履行而另一方未同意接受，继续履行无效，另一方有损失可要求赔偿。

3.解除权人行使解除权，但未及时反对并受领对方履行，可能被认定默认，继续履行有效。

结论：
合同解除后对方又继续履行是否有效需分情况判断，协商一致解除后一方履行另一方接受则有效；因约定或法定事由解除且解除权人明确行使权利，另一方未同意接受则无效；解除权人行使权利但未及时反对并受领给付，可能认定继续履行有效。
法律解析：
依据《民法典》，合同的履行需遵循当事人的意愿和法律规定。当合同协商一致解除，双方以实际行动继续履行，可看作重新达成合同关系，继续履行自然有效。若因约定或法定解除事由，解除权人明确行使权利，合同已终止，此时对方继续履行且另一方未同意接受，继续履行缺乏法律依据和当事人合意，通常无效。若解除权人虽行使解除权却未及时反对并受领给付，基于公平和诚信原则，可能被认定默认继续履行。若继续履行行为给另一方造成损失，受损方有权要求对方赔偿。如果在合同解除和履行方面你有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

合同解除后对方继续履行的效力需分情况判断。协商一致解除合同后，一方继续履行且另一方接受，可视为双方以实际行为重新达成新合同关系，继续履行有效。

若因约定或法定解除事由解除合同，解除权人明确行使解除权，合同权利义务已终止，对方继续履行而另一方未同意或接受，继续履行行为通常无效，另一方若有损失可要求对方赔偿。

若解除权人行使解除权，但对对方继续履行行为未及时反对并受领给付，可能被认定默认继续履行，继续履行行为有效。

建议解除合同后，双方明确沟通合同状态。若不同意对方继续履行，应及时明确拒绝；若接受继续履行，可通过书面协议等方式明确新的合同关系，避免纠纷。