基于无效合同做出的判决有效吗

法律分析：
（1）当法院未准确认定合同无效，依旧按照无效合同作出判决时，这样的判决存在错误的可能性。因为以无效合同为基础进行裁判，可能会错误分配当事人的权利义务，损害当事人合法权益。此时，当事人可运用上诉、申请再审等程序来纠正错误判决。
（2）若法院在判决里认定合同无效，并且依据合同无效的法律后果，像返还财产、折价补偿、赔偿损失等规则进行裁判，判决通常是有效的。即便合同本身无效，但法院有权根据法律规定对因合同无效而产生的法律后果进行处理，合理裁决当事人的权利义务。

提醒：
遇到基于无效合同的判决问题，要及时辨别判决是否合理。若认为判决有误，应尽快通过合法程序维权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若法院未正确认定合同无效而依据该无效合同判决，当事人可采取上诉、申请再审等程序来纠正判决。上诉是向上一级法院请求重新审理案件；申请再审则是向原审法院或上一级法院申请对已生效判决再次审查。

（二）若法院认定合同无效，并依据合同无效法律后果如返还财产、折价补偿、赔偿损失等规则裁判，判决通常有效。法院有权根据法律规定处理合同无效引发的法律后果，对当事人权利义务合理裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.基于无效合同的判决是否有效要分情况。若法院没正确认定合同无效，还按此合同判决，可能有误，当事人能通过上诉、再审等纠正。

2.若法院判合同无效，按返还财产、折价补偿等后果裁判，判决一般有效。合同无效不影响法院处理其引发的后果，法院可依规定合理裁决当事人权利义务。

结论：
基于无效合同做出的判决是否有效要分情况，未正确认定合同无效而作出的判决可能错误可纠正，认定合同无效并依法律后果裁判的判决通常有效。
法律解析：
当法院没有正确识别合同无效，还按照该无效合同来作出判决时，这种判决就可能存在错误。因为依据无效合同进行的判决无法准确反映当事人真实的权利义务关系。此时当事人可通过上诉、申请再审等法定程序来纠正错误判决。而若法院在判决中准确认定合同无效，并且按照合同无效的法律后果，像返还财产、折价补偿、赔偿损失等规则来进行裁判，这样的判决是符合法律规定的，通常是有效的。合同无效并不意味着法院不能处理因合同无效产生的法律后果，法院有权依据相关法律规定对当事人的权利义务作出合理裁决。如果大家在遇到涉及合同效力及相关判决问题时，为了更好地维护自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

基于无效合同做出的判决是否有效要分情况看待。若法院未正确识别合同无效，还按此无效合同作出判决，该判决可能有误。因为依据错误合同进行裁判，会使当事人权利义务判定出现偏差。此时当事人可通过上诉、申请再审等程序来纠正错误判决。

若法院在判决中正确认定合同无效，并按照合同无效的法律后果，像返还财产、折价补偿、赔偿损失等规则进行裁判，该判决通常是有效的。合同无效并不影响法院处理因合同无效引发的法律后果，法院有权依据相关法律规定合理裁决当事人的权利义务。

建议当事人在遇到合同纠纷时，仔细审查合同效力，若认为判决有误，及时通过合法程序维护自身权益。