合同单方违约支付的违约金是不是2倍

法律分析：
（1）合同单方违约时，违约金并非固定为2倍。其数额首先遵循当事人的约定，这体现了合同意思自治原则，给予当事人一定的自主空间。
（2）若当事人未约定违约金，可依据违约造成的损失来确定。这保证了受损方能够得到合理的赔偿。
（3）当约定的违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，当事人可请求适当减少。一般超过损失百分之三十被认定为过分高于。这一规定平衡了双方利益，避免违约金约定不合理。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，以避免后期纠纷。不同合同情况不同，若对违约金问题有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订合同时，当事人应明确约定违约金的具体数额或计算方法，以避免日后纠纷。

（二）若发生违约，受损方认为约定的违约金低于损失，可收集损失证据，请求法院或仲裁机构增加违约金。

（三）违约方觉得约定的违约金过分高于损失，也可提供证据请求适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同单方违约时，违约金并非固定按2倍支付。违约金数额可由当事人自行约定，若没约定，则根据违约损失确定。

2.若约定的违约金比损失低，当事人能向法院或仲裁机构申请增加；若过分高于损失，可申请适当减少。

3.通常，违约金超过损失的30%，就会被认定为“过分高于损失”。违约金具体数额要结合合同约定和损失情况来定。

结论：
合同单方违约支付的违约金并非固定为2倍，需结合具体合同约定及损失情况确定。
法律解析：
根据法律规定，违约金数额首先遵循当事人约定。若合同中未约定，则依据违约造成的损失来确定。当约定的违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少，通常超过造成损失百分之三十的，会被认定为“过分高于造成的损失”。这表明违约金的确定并非简单地按2倍执行，而是要综合考量合同约定与实际损失情况。如果在合同履行过程中遇到违约金相关问题，情况往往较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.合同单方违约支付的违约金并非固定为2倍，其数额需结合具体合同约定及损失情况确定。当事人可自行约定违约金数额，若未约定则根据违约造成的损失确定。
2.当约定违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，当事人可请求适当减少。通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
3.解决措施和建议：签订合同时，当事人应合理约定违约金数额，充分考虑违约可能造成的损失。在发生违约情况时，若认为违约金不合理，要及时通过合法途径，如向法院或仲裁机构请求调整，以保障自身合法权益。