合同纠纷找什么部门解决争议

法律分析：
（1）第三方调解是一种温和的解决方式，人民调解委员会凭借专业和中立性，能促进双方心平气和地协商，达成和解协议，避免矛盾进一步激化。
（2）仲裁具有高效性，若合同中有仲裁条款，向约定的仲裁委员会申请仲裁，一裁终局的制度能快速解决纠纷，节省时间和精力。
（3）行政途径适用于特定行业的合同纠纷，相关行政主管部门熟悉行业规则，能给予专业的指导和处理。
（4）司法途径权威性高，法院依据法律和事实作出的判决具有强制执行力，能保障当事人的合法权益。

提醒：选择解决方式时需仔细审查合同条款，明确不同途径的适用条件和流程。不同案情适用的解决方式有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若想第三方调解，向人民调解委员会提出申请，耐心配合其调解工作，提供真实情况与证据以促成和解。
（二）合同有仲裁条款，按约定向仲裁委员会提交仲裁申请，准备好相关合同及证据材料。
（三）走行政途径，确定合同所属行业，向对应的行政主管部门反映问题，如建筑工程合同纠纷找住建部门。
（四）选择司法途径，向有管辖权的法院起诉，写好起诉状并准备证据，按时参加庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

1.第三方调解：可找人民调解委员会，他们会从中调解，帮助双方达成和解。

2.仲裁解决：合同约定了仲裁条款，就向约定的仲裁委员会申请，仲裁结果一裁终局。

3.行政解决：特定行业合同纠纷，找相关行政主管部门，像建筑工程纠纷找住建部门。

4.司法解决：向有管辖权的法院起诉，由法院根据法律和事实判决。大家可按需选择解决方式。

结论：
合同纠纷可通过人民调解委员会调解、仲裁委员会仲裁、相关行政主管部门及向法院诉讼等途径解决，当事人需依合同性质等因素选择合适方式。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，合同纠纷的解决有多种合法途径。人民调解委员会进行调解，能以中立立场促成双方和解，解决纠纷；若合同约定了仲裁条款，向约定的仲裁委员会申请仲裁，其具有一裁终局的特点，高效解决纠纷。对于特定行业合同纠纷，找相关行政主管部门是行政途径的解决办法，如建筑工程合同纠纷找住建部门。向有管辖权的法院提起诉讼则是司法途径，法院会依据法律和事实作出公正判决。当事人在面对合同纠纷时，要综合考虑合同性质、具体情况和自身需求来选择解决途径。如果在合同纠纷处理上有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议。

合同纠纷有多种解决途径，当事人可依合同性质、具体情况和自身需求选择。

1.第三方调解：可找人民调解委员会，其会居中调解，推动双方达成和解协议。此方式氛围相对友好，利于维护双方合作关系。建议有调解意愿且纠纷不太复杂时优先考虑。
2.仲裁：合同中有约定仲裁条款的，可向约定的仲裁委员会申请仲裁，实行一裁终局制。仲裁具有高效、专业等特点，适合对时间和专业性要求较高的纠纷。
3.行政途径：特定行业的合同纠纷可找相关行政主管部门，如建筑工程合同纠纷找住建部门。行政部门处理有权威性和针对性。可在涉及行业规范问题时采用。
4.司法途径：向有管辖权的法院提起诉讼，由法院依法判决。司法判决具有强制执行力，适用于纠纷严重、无法通过其他途径解决的情况。