合作之前隐瞒事实算是欺诈行为吗

法律分析：
（1）合作前隐瞒事实在法律上可能被认定为欺诈行为。根据民法典，以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有撤销权。
（2）判断欺诈的关键在于隐瞒的是否为重要事实，也就是对合作决策有实质性影响的事实。若影响到合作基础、关键要素，导致对方因错误认识而合作，就可能构成欺诈。
（3）若被认定欺诈，受欺诈方可以主张撤销合作协议，还能要求欺诈方返还财产和赔偿损失。不过，受欺诈方要承担举证责任，收集证据证明对方隐瞒行为及给自己造成的损失。

提醒：合作前应尽到充分的信息披露义务，避免隐瞒重要事实。若怀疑遭遇欺诈，及时收集证据，必要时咨询专业法律意见。

（一）合作前务必详细了解对方情况，通过背景调查、要求提供资料等方式，尽量掌握全面信息，避免被隐瞒重要事实。
（二）签订合作协议时，明确双方应如实披露的事项及违约责任，保障自身权益。
（三）一旦怀疑存在欺诈行为，及时收集相关证据，如聊天记录、文件资料、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合作前隐瞒事实或构成欺诈。按民法典，以欺诈手段让对方违背真实意愿实施民事行为，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。

2.判断欺诈要看隐瞒的是否为重要事实，即对合作决策有实质影响的事实。若隐瞒影响合作基础的关键事实，导致对方误判合作，可认定欺诈。

3.若认定欺诈，受欺诈方可撤销合作协议，要求返还财产、赔偿损失，但要收集证据证明隐瞒行为及自身损失。

结论：
合作前隐瞒重要事实构成欺诈，受欺诈方可请求撤销合作协议并要求返还财产、赔偿损失，但需收集证据。
法律解析：
根据民法典，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。判断欺诈的关键在于隐瞒的是否为对合作决策有实质性影响的重要事实。若隐瞒影响合作基础、关键要素的事实，致使对方基于错误认识合作，便构成欺诈。被认定欺诈后，受欺诈方可以主张撤销合作协议，还能要求欺诈方返还财产、赔偿损失。不过，受欺诈方要承担举证责任，收集证据证明对方隐瞒行为及自身损失。如果在合作中遇到类似情况，涉及复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合作前隐瞒事实可能构成欺诈，受欺诈方有权依法撤销合作。根据民法典，以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。

判断欺诈的关键在于隐瞒的是否为重要事实，对合作决策有实质影响的事实被隐瞒，导致对方基于错误认识合作，就可能构成欺诈。

若被认定欺诈，受欺诈方有相应权利。一是可主张撤销合作协议，二是能要求欺诈方返还财产、赔偿损失。

为保障自身权益，受欺诈方需做好证据收集工作，证明对方存在隐瞒行为以及该行为给自己造成了损失。只有证据充分，才能在法律途径中更好地维护自己的权益。