民间借贷起诉被告有优先权吗

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，起诉是原告的权利，目的在于借助司法途径实现债权，被告是被指控承担义务的一方，被告本身不存在起诉的优先权。
（2）当多个债权人起诉同一债务人时，通常遵循债权平等原则，各债权人的债权不论成立先后，效力同等，被告不会因此获得优先地位。
（3）然而，若部分债权设有担保物权，像抵押、质押等，享有担保物权的债权人能在担保财产范围内优先受偿。
（4）在执行程序中，若债务人财产不足以清偿全部债务，首封债权人在执行分配上或许有一定优势，但这并非被告的优先权。

提醒：债权人应关注债权是否设有担保物权以保障优先受偿权，不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于普通民间借贷债权人，在多个债权人起诉同一债务人时，要明白债权平等原则，无需担心被告有优先权，可积极通过司法途径实现债权。
（二）若债权人的债权设有担保物权，应及时向法院主张自己在担保财产范围内的优先受偿权。
（三）首封债权人要关注执行程序，在债务人财产不足以清偿全部债务时，争取执行分配上的优势。

《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

1.民间借贷起诉时，被告无优先权。原告起诉是为通过司法途径实现债权，被告是被要求担责一方。

2.多个债权人起诉同一债务人，遵循债权平等原则，各债权效力相同，被告无优先。

3.设有担保物权的债权，债权人在担保财产范围内优先受偿。执行时，若债务人财产不足，首封债权人有一定分配优势，但这不是被告的优先权。

结论：
民间借贷起诉中被告通常没有优先权，多个债权人起诉同一债务人一般遵循债权平等原则，但有担保物权的债权人和首封债权人有相应优先情况。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，起诉是原告的权利，目的是实现债权。当多个债权人起诉同一债务人时，依据债权平等原则，各债权人的债权效力相同，被告不存在优先情形。然而，若部分债权设有抵押、质押等担保物权，享有担保物权的债权人可在担保财产范围内优先受偿。并且在执行程序中，若债务人财产无法清偿全部债务，首封债权人在执行分配上可能有一定优势，但这并非被告的优先权。如果遇到民间借贷相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民间借贷起诉中被告通常无优先权。在民间借贷纠纷里，以司法途径实现债权是原告行使起诉权的目的，被告则是被指控承担义务方。
2.多个债权人起诉同一债务人时，遵循债权平等原则，各债权不论成立先后效力同等，不存在被告优先情况。
3.若部分债权设有抵押、质押等担保物权，享有担保物权的债权人在担保财产范围有优先受偿权。
4.执行程序中，若债务人财产无法清偿全部债务，首封债权人在执行分配可能有一定优势，但这并非被告的优先权。

解决措施和建议：债权人可考虑要求债务人提供可靠担保；在起诉时及时申请财产保全，以保障自身债权实现。