涉嫌寻衅滋事不逮捕的情形有哪些

1.情节轻微不构成犯罪：行为情节显著轻微、危害不大，未达入罪标准，如仅有争吵推搡且无实际损害后果，不构成寻衅滋事罪。
2.证据不足：现有证据无法证明实施了寻衅滋事行为，或证据有矛盾无法形成完整证据链，检察院不批捕。
3.符合非羁押条件：犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，如患病生活不能自理、孕妇或哺乳期妇女等，采取非羁押措施无社会危险性。
4.已过追诉时效：犯罪已过法定追诉时效期限，不再追究刑责，无需逮捕。

结论：
涉嫌寻衅滋事不逮捕的情形包括情节显著轻微危害不大不构成犯罪、事实不清证据不足、犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件、已过追诉时效期限。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，对于寻衅滋事行为，只有达到一定危害程度才构成犯罪。若情节显著轻微、危害不大，就不构成犯罪，自然无需逮捕。当事实不清、证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施了该行为或证据链不完整时，检察院也不会批捕。对于符合取保候审、监视居住条件且采取非羁押措施无社会危险性的犯罪嫌疑人，可不逮捕。而犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究刑事责任，也无需逮捕。如果您在寻衅滋事相关法律问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

涉嫌寻衅滋事不逮捕有多种情形。情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，像仅有争吵推搡且无实际损害后果，未达入罪标准的情况；事实不清、证据不足，若现有证据无法证明实施行为或证据有矛盾无法形成完整证据链，检察院会不批捕；犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，如患严重疾病、生活不能自理，怀孕或哺乳婴儿妇女等，采取非羁押措施无社会危险性；已过追诉时效期限，犯罪过法定追诉时效不再追究刑事责任，无需逮捕。

解决措施和建议如下：
1.公安机关应在侦查时严格审核证据，确保事实清楚、证据充分。
2.对于情节判断要客观准确，避免将轻微行为错误认定为犯罪。
3.对符合非羁押条件的嫌疑人，按规定采取相应措施。
4.注意追诉时效审查，避免对已过时效犯罪进行不必要追诉。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大不构成犯罪的情况，意味着行为虽有一定冲突表现，但未达到寻衅滋事罪的入罪门槛，像轻微的争吵推搡且无实际损害后果，这种就不应按犯罪处理。
（2）事实不清、证据不足时，检察院基于严谨的司法程序，若现有证据无法有力证明嫌疑人实施犯罪，或证据间存在矛盾，不能形成完整证据链，就会作出不批捕决定，以保障嫌疑人合法权益。
（3）犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，如身体状况不佳、处于特殊生理时期等，只要非羁押措施能确保无社会危险性，可不采取逮捕措施。
（4）已过追诉时效期限的犯罪，按照法律规定不再追究刑事责任，也就无需逮捕。

提醒：不同的不逮捕情形都有严格的法律界定，若遇到相关案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对情节显著轻微、危害不大的情况，当事人应积极配合调查，如实说明情况，提供相关证据证明未造成实际损害后果。
（二）若存在事实不清、证据不足的状况，当事人可协助司法机关查找证据，若发现证据矛盾可及时指出。
（三）符合取保候审、监视居住条件的犯罪嫌疑人，应主动向司法机关提出申请，并按要求提供保证人或保证金等。
（四）对于已过追诉时效期限的情况，当事人可向司法机关提供能证明时效已过的相关材料。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的。