受胁迫签订的合同怎么认定

受胁迫签订的合同认定需综合考量多方面因素。存在胁迫行为、胁迫人有胁迫故意、受胁迫方因胁迫产生恐惧心理且基于恐惧签订合同，满足这些条件才能认定合同是受胁迫签订。若能证明，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，且应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
1.针对胁迫行为的认定，要收集胁迫人以加害相威胁的证据，如言语威胁的录音、威胁损害财产的书面信息等。
2.证明胁迫人故意时，可从其行为动机、过往行为等方面收集证据。
3.对于受胁迫方恐惧心理与胁迫行为的因果关系，可通过受胁迫方当时的精神状态记录、证人证言等证明。
4.受胁迫方要及时行使撤销权，避免因超过一年期限而丧失权利。

法律分析：
（1）存在胁迫行为是认定受胁迫签订合同的首要因素，包括以伤害生命健康、损害名誉、毁坏财产等加害行为相威胁。
（2）胁迫人具有胁迫故意，也就是其有意通过威胁手段让对方心生恐惧从而签订合同。
（3）受胁迫方因胁迫产生恐惧心理，且该恐惧与胁迫行为存在因果联系。
（4）受胁迫方基于恐惧违背真实意愿签订合同。若能证明合同是受胁迫签订，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，但撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

提醒：
受胁迫签订合同的情况复杂，不同案件的证据收集和认定有差异。如遇此类情况，建议咨询以获取专业分析。

（一）要收集能证明胁迫行为的证据，像对方威胁伤害生命健康、损害名誉、毁坏财产等相关的聊天记录、录音录像、证人证言等。
（二）通过证据表明胁迫人有胁迫故意，比如对方明确表示要通过威胁让签订合同的话语记录。
（三）证明受胁迫方因胁迫产生恐惧心理，可从自身的言行表现、事后的精神状态等方面收集证据，且要体现出恐惧与胁迫行为的因果关系。
（四）证明签订合同是基于恐惧违背真实意愿，可结合签订合同的背景、自身当时的处境等。
（五）一旦证明合同是受胁迫签订，及时在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

1.认定受胁迫签订的合同，要从四方面考量：胁迫行为，如威胁生命健康、名誉、财产等；胁迫故意，即胁迫者有意让对方因恐惧签约；受胁迫方因胁迫产生恐惧，二者有因果关系；受胁迫方因恐惧违背意愿签约。
2.若能证明合同是受胁迫签订，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

结论：受胁迫签订的合同，若满足存在胁迫行为、胁迫人有胁迫故意、受胁迫方因胁迫产生恐惧心理且基于恐惧签订合同等条件，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，且应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
法律解析：根据相关法律规定，认定受胁迫签订的合同要从多方面考量。胁迫行为包括威胁伤害生命健康、损害名誉、毁坏财产等；胁迫人需有通过胁迫让对方恐惧并签订合同的故意；受胁迫方要因胁迫产生恐惧且该恐惧与胁迫行为有因果关系；同时受胁迫方是基于恐惧违背真实意愿签订合同。当满足这些条件，受胁迫方就有撤销合同的权利。不过，撤销权的行使有时间限制，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内进行。如果在生活中遇到类似受胁迫签订合同的情况，自己无法准确判断是否符合撤销条件以及如何行使撤销权等问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。