什么行为不构成肇事逃逸

1.存在几种情况通常不构成肇事逃逸，包括对事故不知情、为救伤者离开、现场候处理因特殊原因暂离又返回、双方无争议协商解决后离开、因怕被群众殴打离开且事后报案。判断是否构成肇事逃逸要结合具体情况和证据。
2.为避免因误解引发肇事逃逸认定纠纷，事故发生后当事人应尽量做到：
-仔细检查车辆和现场，确认是否发生事故。
-若需离开现场抢救伤者，务必留下真实信息并及时报案。
-因特殊原因需暂时离开现场时，要与交警说明情况并尽快返回。
-自行协商解决事故时，签订书面协议明确责任和处理方式。
-即使因害怕被殴打离开现场，也要第一时间报案说明情况。

法律分析：
（1）不知情驶离：若有证据表明当事人确实不知发生事故而驶离，像轻微刮擦这类不易察觉的情况，通常不构成肇事逃逸。因为主观上没有逃避责任的故意。
（2）抢救伤者：为了及时救助伤者离开现场，还留下真实信息并及时报案，这种以救助生命为首要目的的行为，符合公序良俗，不认定为肇事逃逸。
（3）特殊原因暂离：在现场等交警时，因突发疾病等特殊原因暂时离开又及时返回，并非逃避责任，所以不构成肇事逃逸。
（4）协商解决：双方对事故责任无争议，自行协商解决后离开，属于正常处理事故的方式，不构成肇事逃逸。
（5）害怕被打：因害怕被现场群众殴打而离开，事后又及时报案，说明没有逃避法律追究的主观故意，也不构成肇事逃逸。

提醒：具体案件情况复杂多样，判断是否构成肇事逃逸需结合实际证据。若遇到类似情况，建议咨询进一步分析。

这段内容已清晰列出通常不构成肇事逃逸的情况，以下是简要总结及法律依据：

（一）不知情驶离：当事人有证据证明不知发生事故而离开，像轻微刮擦未察觉。
（二）抢救伤者：为救伤者离开，留下真实信息并及时报案。
（三）特殊原因暂离：在现场等交警时因特殊原因暂时离开且及时返回。
（四）协商解决：双方对责任无争议，自行协商后离开。
（五）害怕被打：因害怕被群众殴打离开，事后及时报案。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上述不构成肇事逃逸的情况均不符合“逃避法律追究”这一关键要素。

以下行为一般不算肇事逃逸：
1.有证据证明对事故不知情，比如轻微刮擦没发觉就驶离。
2.为救伤者离开，留下真实信息并及时报案。
3.等交警时因特殊原因暂时离开，能及时返回。
4.双方对责任无争议，自行协商后离开。
5.怕被群众殴打离开，事后及时报案。
是否算逃逸要结合实际和证据判断。

结论：
存在多种通常不构成肇事逃逸的情形，判断是否构成肇事逃逸需结合具体情况和证据确定。
法律解析：
依据相关法律规定，以下行为通常不被认定为肇事逃逸。其一，若当事人有证据证明对事故不知情，像轻微刮擦未察觉而驶离现场，主观上无逃避责任的故意。其二，为及时抢救伤者离开现场，同时留下真实信息并及时报案，其目的是救助伤者，并非逃避责任。其三，在现场等候交警时因特殊原因如突发疾病暂时离开又能及时返回，未逃避处理。其四，双方对事故责任无争议，自行协商解决后离开，属于正常处理方式。其五，因害怕被现场群众殴打离开且事后及时报案，并非逃避法律追究。不过，是否构成肇事逃逸不能仅依据这些情形一概而论，需结合具体情况和证据来综合判断。如果遇到涉及肇事逃逸认定方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。