哪些是决定逮捕的主体

法律分析：
（1）人民检察院的决定逮捕权分为两种情况。一是在自行侦查案件里，一旦认定犯罪嫌疑人符合逮捕标准，检察院能够决定实施逮捕，这使得检察院在自主侦查工作中有足够的权力保障侦查顺利开展。
（2）对于公安机关移送起诉的案件，若检察院觉得犯罪嫌疑人有逮捕必要，同样可决定逮捕，这是检察院对公安机关移送案件审查监督的重要体现。
（3）人民法院在审判阶段，若发现未被逮捕的被告人符合逮捕条件，有权决定逮捕，这有助于保证审判工作的正常进行和法律的公正执行。
（4）逮捕的执行由公安机关负责，这种公、检、法三机关分工负责、相互配合与制约的机制，能确保刑事诉讼顺利进行，还保障了公民合法权益不被非法侵犯。

提醒：不同机关在决定逮捕时都有严格的条件和程序，公民若涉及相关情况，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

根据以上关于逮捕主体的内容，若遇到相关实际情况，可参考以下建议：
（一）若处于公安机关侦查阶段，公安机关认为需逮捕犯罪嫌疑人，应将材料移送检察院审查，由检察院决定是否逮捕。
（二）若为检察院自行侦查案件，检察院认为符合逮捕条件就可直接决定逮捕。
（三）在法院审判阶段，法院发现未被逮捕的被告人符合逮捕条件，可自行决定逮捕，再由公安机关执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

1.中国有逮捕决定权的主体是法院和检察院。
2.检察院有两种情形可决定逮捕：自行侦查案件，认为嫌疑人符合条件时；公安机关移送起诉案件，认为需逮捕嫌疑人时。
3.法院在审判阶段，发现未被逮捕的被告人符合条件，有权决定逮捕。
4.逮捕由公安机关执行，体现公检法分工配合制约，保障诉讼与公民权益。

结论：
在中国，人民法院和人民检察院有决定逮捕权，逮捕由公安机关执行，此分工保障刑事诉讼顺利进行及公民合法权益。
法律解析：
人民检察院在两种情形下有决定逮捕权，一是自行侦查案件，认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件时可决定；二是对公安机关移送起诉案件，若认为需逮捕犯罪嫌疑人也能决定。人民法院在审判阶段，对于未被逮捕且符合逮捕条件的被告人，有权决定逮捕。而逮捕的执行由公安机关负责，这充分展现了公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则。通过这样的安排，能有效保障刑事诉讼有序开展，避免非法侵害公民合法权益。如果您在刑事诉讼及逮捕相关法律问题上有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

在中国，人民法院和人民检察院是决定逮捕的主体，这是基于公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则的体现，能保障刑事诉讼顺利开展，维护公民合法权益。
1.人民检察院在两种情形下有决定逮捕权。自行侦查案件中，认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件时可决定逮捕；对于公安机关移送起诉的案件，若觉得需逮捕犯罪嫌疑人，也能作出决定。
2.人民法院在审判阶段，对于未被逮捕的被告人，若发现其符合逮捕条件，有权决定逮捕。
3.逮捕犯罪嫌疑人、被告人由公安机关执行。为更好落实，司法机关应加强协作，明确各阶段职责；同时加强监督，防止权力滥用，切实保障公民合法权益。