签了合同不给对方属于欺诈行为吗

1.签了合同不给对方通常不构成欺诈行为。欺诈的判定标准是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方基于错误认识订立合同。而签合同后未给对方合同文本，多为合同履行中的瑕疵，缺乏故意欺骗对方订立合同的主观故意。
2.若持有合同一方通过不给合同文本，掩盖合同重要条款、虚构合同内容误导对方并致其利益受损，就可能构成欺诈。
3.解决措施与建议：遇到签合同后对方不给合同的情况，首先可与对方协商，要求其提供合同文本。若协商不成，可向有关部门投诉，也可通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）签了合同不给对方通常不构成欺诈。欺诈需一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，让对方在错误认知下订立合同，而仅不交付合同文本多是合同履行的小问题，没有故意欺骗对方签约的主观意图。
（2）但如果持有合同方借不给合同文本掩盖重要条款、虚构内容，致使对方利益受损，就可能构成欺诈。
（3）面对签合同后对方不给合同的情形，可先尝试协商让对方提供合同；若协商无果，可向相关部门投诉或走法律途径。

提醒：
签合同后对方不给合同要及时处理，若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到签合同后对方不给合同的情况，首先尝试与对方友好协商，明确表达自己需要合同文本的诉求。
（二）若协商无果，可以向相关监管部门投诉，借助行政力量促使对方提供合同。
（三）还可以通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若持有合同一方通过不给合同文本掩盖重要条款等欺诈行为致对方受损，受损方有权依此规定维护权益。

1.正常情况下，签了合同却不给对方，不算欺诈行为。欺诈是故意用虚假信息或隐瞒真相，让对方错误签合同。没给合同文本，多是履行瑕疵，无欺骗对方签约的故意。

2.要是持有合同一方通过不给文本，掩盖重要条款、虚构内容，使对方利益受损，就可能构成欺诈。

3.遇到对方不给合同，可先协商索要；协商无果，可向有关部门投诉或走法律途径解决。

结论：
签了合同不给对方一般不构成欺诈，但存在掩盖重要条款等情况时可能构成欺诈，遇到此情况可协商、投诉或走法律途径解决。
法律解析：
根据法律规定，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识订立合同。签合同后未给对方合同文本，通常只是合同履行中的瑕疵，不存在故意欺骗对方订立合同的主观故意，所以一般不构成欺诈。然而，若持有合同一方通过不给合同文本，掩盖合同重要条款、虚构合同内容以误导对方，导致对方利益受损，就可能构成欺诈。当遇到签合同后对方不给合同的情况，可先尝试与对方协商，要求其提供合同文本；若协商不成，可向有关部门投诉，或通过法律途径维护自身权益。如果您在合同方面遇到类似困扰，欢迎向专业法律人士咨询，获取更详细准确的法律建议。