什么样的证据属于非法证据

1.非法证据是以非法方法收集的证据，包括采用暴力威胁收集的口供与陈述、不符合程序收集且无法补正的物证书证、严重违反程序取得的电子视听资料等三类。排除非法证据是为保证司法程序合法公正和维护当事人合法权益。
2.解决措施和建议：
-司法机关要加强对证据收集程序的监督，规范执法行为，确保收集过程合法合规。
-对执法人员进行专业培训，提升其法律意识和证据收集能力，避免因程序不当导致证据被排除。
-建立健全证据审查机制，在案件审理前严格审查证据的合法性，及时排除非法证据。

法律分析：
（1）第一类非法证据是采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述。这类收集方式严重侵犯人权，会导致证据被排除，因为它违背了保障当事人基本权利的原则。
（2）第二类是不符合法定程序收集的物证、书证，且可能严重影响司法公正，又不能补正或作出合理解释。像搜查、扣押未出示相关证件，或清单记录有误，这破坏了证据收集的规范性和合法性。
（3）第三类是通过严重违反法定程序取得的电子数据、视听资料等。例如非法侵入他人系统获取电子证据，此类行为破坏了数据的合法来源，也会被排除。
提醒：
证据收集必须遵循法定程序，当事人若发现有非法证据情况，可及时提出异议。因案情不同，建议咨询进一步分析解决方案。

（一）对于司法机关来说，应严格依法收集证据，杜绝使用暴力、威胁等非法方法获取犯罪嫌疑人、被告人供述以及证人证言、被害人陈述。在收集物证、书证时，要严格遵循法定程序，搜查、扣押时按规定出示相关证件并准确记录清单。收集电子数据、视听资料时，避免通过严重违反法定程序的方式获取。
（二）对于当事人及其辩护人、诉讼代理人，如果发现存在非法证据的情况，可以依法向司法机关提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或材料。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.非法证据是以非法方法收集的证据，主要有三类。第一类是用暴力、威胁等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，因其严重侵犯人权而被排除。
2.第二类是不符合法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正，且无法补正或合理解释，像搜查、扣押未出示证件或清单记录有误。
3.第三类是严重违反法定程序取得的电子数据、视听资料等，如非法侵入他人系统获取的电子证据。非法证据不能作为定案依据，保障司法公正和当事人权益。

结论：
非法证据是以非法方法收集的证据，分三类且不得作为定案根据。
法律解析：
非法证据主要分为三类。第一类是用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及证人证言、被害人陈述，因其严重侵犯人权，会被排除。第二类是不符合法定程序收集，可能严重影响司法公正，且无法补正或作出合理解释的物证、书证，像搜查、扣押时未出示相关证件或清单记录有误的情况。第三类是通过严重违反法定程序取得的电子数据、视听资料等，例如非法侵入他人系统获取的电子证据。法律规定非法证据不得作为定案根据，这是为了保证司法程序合法公正，保障当事人的合法权益。如果在司法活动中遇到涉及非法证据的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身权益。