网络仲裁一律不予执行的情形有哪些

网络仲裁本质是仲裁，遇以下情况法院会裁定不予执行：
一是合同无仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议；
二是裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁；
三是仲裁庭组成或程序违反法定程序；
四是裁决依据的证据系伪造；
五是对方隐瞒影响公正裁决的证据；
六是仲裁员有贪污受贿等违法行为。
此外，执行裁决违背社会公共利益，法院同样不予执行。

结论：网络仲裁属仲裁，存在特定情形时法院应裁定不予执行，违背社会公共利益也会被裁定不予执行。
法律解析：网络仲裁本质为仲裁，在多种情况下法院会裁定不予执行。比如当事人未在合同中订有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议；裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁；仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序；裁决依据的证据是伪造的；对方隐瞒足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时有贪污受贿等行为。另外，若执行裁决违背社会公共利益，法院同样会裁定不予执行。这是为了保障仲裁的公平公正和合法性，维护当事人的合法权益以及社会公共秩序。如果您在网络仲裁方面遇到问题，或者不确定相关情形是否符合法院裁定不予执行的条件，可向专业法律人士咨询。

网络仲裁虽本质为仲裁，但出现特定情形时法院会裁定不予执行。这些情形包括当事人未在合同中订有仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议；裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁；仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序；裁决依据的证据系伪造；对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。另外，执行裁决违背社会公共利益时，法院同样会裁定不予执行。

为避免此类情况发生，当事人在签订合同时应明确仲裁条款，确保仲裁协议合法有效。在仲裁过程中，要严格遵循法定程序，保证证据真实可靠。同时，仲裁员需遵守职业道德，公正裁决。

法律分析：
（1）网络仲裁虽本质为仲裁，但在多种情形下法院会裁定不予执行。若当事人在合同中未订仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，仲裁便缺乏基础，法院可不予执行。
（2）当裁决事项超出仲裁协议范围，或仲裁机构本身无权仲裁时，这样的裁决不符合规定，法院不会支持执行。
（3）仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序，会破坏仲裁的公正性，这也是法院裁定不予执行的理由。
（4）若裁决依据的证据是伪造的，或者对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决的可靠性就会存疑，法院会作出不予执行的裁定。
（5）仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为，以及执行裁决违背社会公共利益，法院都会裁定不予执行。

提醒：参与网络仲裁时，要确保仲裁协议合法有效，关注仲裁程序的合法性，遇到问题可咨询以进一步分析。

（一）若担心网络仲裁裁决被法院裁定不予执行，在签订合同时应明确订立仲裁条款，或在事后及时达成书面仲裁协议，确保仲裁有合法依据。
（二）要保证裁决事项在仲裁协议范围内，选择有相应仲裁权限的仲裁机构进行仲裁。
（三）关注仲裁庭的组成和仲裁程序，确保其符合法定程序。
（四）提供真实有效的证据，避免使用伪造证据，同时防止对方隐瞒影响公正裁决的证据。
（五）监督仲裁员行为，若发现有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，及时采取措施。
（六）确保仲裁裁决不违背社会公共利益。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定，被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法规定的不予执行情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。