买卖合同中能否并行主张违约金与损失

法律分析：
（1）买卖合同里，违约金和损失原则上不能并行主张。违约金具备补偿与惩罚双重特性，核心目的是补偿违约导致的损失。
（2）当合同约定了违约金，一方违约时，守约方应先主张违约金。若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加，以此弥补损失。
（3）要是违约金过分高于造成的损失，违约方能够请求适当减少。
（4）只有违约金不足以弥补全部损失时，对于超出部分，守约方可另行主张赔偿，不是并行主张，而是在调整违约金后进一步弥补损失，赔偿以填平损失为原则。

提醒：
在买卖合同中，约定违约金时要合理预估损失。遇到违约金与损失问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）守约方在对方违约时先按约定主张违约金。这是遵循合同约定的优先性，让交易按照双方事先的预期进行。
（二）若违约金低于实际损失，守约方请求法院或仲裁机构增加违约金，以此确保损失得到弥补。
（三）若违约金过分高于损失，违约方请求适当减少，避免守约方获得不合理的高额赔偿。
（四）当违约金不足以弥补全部损失，守约方就超出部分另行主张赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.买卖合同里，违约金和损失原则上不能同时主张。违约金有补偿和惩罚作用，主要是补偿违约损失。

2.若有违约金约定，一方违约时，守约方先主张违约金。违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；过高则违约方可请求减少。

3.仅当违约金不足以弥补全部损失，守约方可就超出部分另行主张赔偿，目的是填平损失。

结论：
买卖合同中原则上违约金与损失不能并行主张，赔偿以填平损失为原则。
法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质，主要是补偿违约造成的损失。当事人约定违约金后，一方违约时，守约方应先主张违约金。若违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于损失，违约方可请求适当减少。只有当违约金不足以弥补全部损失时，守约方才可就超出部分另行主张赔偿。这体现了赔偿以填平损失为基本原则。若在买卖合同中遇到违约金和损失相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.买卖合同中，违约金与损失原则上不能并行主张，赔偿以填平损失为基本准则。违约金有补偿和惩罚双重性质，主要是补偿违约造成的损失。
2.当约定了违约金且一方违约时，守约方应先主张违约金。若违约金低于损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加；若违约金过分高于损失，违约方可请求适当减少。
3.仅在违约金不足以弥补全部损失时，守约方可就超出部分另行主张赔偿，并非同时主张违约金和损失。

建议守约方在发现违约情况时，及时评估损失与约定违约金的差异，合理选择主张权利的方式。违约方若认为违约金过高，应积极收集证据请求调整。