合同诈骗罪主犯与从犯如何区分

（一）判断合同诈骗罪主犯与从犯，可按在犯罪中所起作用区分。主犯是犯罪的发起者和策划者，在实施时起核心作用，能支配犯罪进程；从犯起次要或辅助作用，像帮忙准备犯罪工具、提供信息。
（二）从犯罪故意形成来看，主犯积极主动产生犯罪故意并推动实施；从犯可能受主犯诱导参与，犯罪故意较弱。
（三）依据参与犯罪的程度，主犯全程深度参与犯罪预备到完成；从犯参与较浅，可能只参与部分环节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

区分合同诈骗罪主从犯，可从三方面判断：
一是作用。主犯发起、策划犯罪，实施中起关键作用，掌控进程；从犯起次要或辅助作用，如准备工具、提供信息。
二是故意形成。主犯主动产生故意并推动实施；从犯可能受诱导参与，故意较弱。
三是参与程度。主犯全程深度参与；从犯参与浅，可能只涉及部分环节。司法会综合判断，准确认定，实现罪责刑相适应。

结论：区分合同诈骗罪主犯与从犯可从在犯罪中所起作用、对犯罪故意的形成、参与犯罪的程度三方面判断，司法实践会综合各因素准确认定。
法律解析：在合同诈骗罪里，判断主从犯十分重要。从在犯罪中所起作用看，主犯是犯罪的发起者和策划者，掌控着犯罪进程，而从犯仅起次要或辅助作用。就犯罪故意的形成而言，主犯积极主动产生犯意并推动实施，从犯多是受主犯诱导参与，犯意较弱。参与犯罪的程度上，主犯全程深度参与，从犯参与环节少、程度浅。《中华人民共和国刑法》规定，对于主犯和从犯的处罚不同，准确认定主从犯能实现罪责刑相适应。若遇到合同诈骗相关法律问题，涉及主从犯认定等疑惑，可向专业法律人士咨询以维护自身权益。

1.区分合同诈骗罪主犯与从犯可从多方面判断。主犯在犯罪中起核心作用，积极发起、策划犯罪并全程深度参与，主动产生犯罪故意并推动实施；从犯起次要或辅助作用，参与程度较浅，犯罪故意相对较弱，可能是受主犯诱导参与。
2.解决措施和建议：司法人员应全面审查案件证据，深入分析各行为人在犯罪中的具体行为、主观故意等。对于参与犯罪的人员，要详细调查其在犯罪预备、实施等各阶段的作用。同时，不能仅依据某一方面判断，需综合考虑各因素，确保准确认定主从犯，实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）作用层面：主犯是犯罪的发起者与策划者，在整个犯罪实施里处于核心地位，能支配和控制犯罪的进展方向与节奏。从犯的作用则次要许多，主要是辅助犯罪，像帮忙准备工具、提供信息等。
（2）故意形成层面：主犯积极主动地产生犯罪故意，并且积极推动犯罪计划付诸实施。从犯往往是在主犯的诱导、劝说下才参与犯罪，其犯罪故意的主动性和强烈程度都不如主犯。
（3）参与程度层面：主犯会全程深度参与犯罪，从前期的预备阶段直至犯罪实施完成。而从犯参与程度较浅，可能仅参与犯罪过程中的部分环节。司法实践会综合考量这些因素来准确认定主从犯。

提醒：合同诈骗案件复杂，判断主从犯需结合具体情况。建议遇到相关法律问题及时咨询专业人士，确保权益和责任认定准确。