商标转让之后主张之前授权无效有哪些情形

法律分析：
（1）授权合同若存在法定无效情形，像双方虚假意思表示、恶意串通损害他人权益、违反法律强制规定或违背公序良俗，合同自始无效，转让后可主张授权无效。这种情况下，合同从一开始就不具备法律效力，不受法律保护。
（2）商标转让前商标权有瑕疵，如商标已被宣告无效，基于此商标的授权必然无效。因为商标无效意味着其权利基础不存在，后续的授权也就失去了依据。
（3）若原商标权人违反在先约定进行授权，在转让商标前与受让人约定不得再授权，却仍实施授权行为，该授权可被主张无效。这是对合同约定的遵守和维护。

提醒：
商标转让和授权情况复杂，不同情形对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现授权合同存在法定无效情形，当事人可以收集相关证据，如双方沟通记录证明是虚假意思表示、第三方受损证据证明恶意串通等，向法院提起诉讼，请求确认授权合同无效。
（二）当商标转让前商标权存在瑕疵，可通过查询商标宣告无效的相关文件等材料，以证明授权基于无效商标，进而主张授权无效。
（三）若授权行为违反在先约定，要保存好原商标权人与受让人之间的约定文件，以此为依据主张授权无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

商标转让后主张之前授权无效，有以下情形：
授权合同法定无效。若合同是双方虚假意思表示、恶意串通损害他人权益、违反法规强制规定或违背公序良俗，自始无效。

商标权有瑕疵。转让前商标被宣告无效，基于该商标的授权自然无效。

授权违反在先约定。原商标权人转让前约定不得再授权，却仍授权，该授权可被主张无效。

结论：
商标转让后主张之前授权无效，存在授权合同法定无效、商标转让前商标权有瑕疵、授权行为违反在先约定三种情形。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国商标法》，若授权合同是双方虚假意思表示、恶意串通损害他人权益、违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，合同自始无效。若商标在转让前已被宣告无效，基于此商标的授权也必然无效。另外，若原商标权人转让前与受让人约定不得再授权，却仍进行授权，该授权可被主张无效。

若遇到商标转让及授权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.商标转让后主张之前授权无效有三种情形。授权合同法定无效、商标权存在瑕疵、授权行为违反在先约定时，可主张授权无效。
2.若授权合同因虚假意思表示、恶意串通、违法违规或违背公序良俗而自始无效，当事人可收集相关证据，通过法律途径确认合同无效。
3.当商标转让前已被宣告无效，基于此的授权也无效，可凭借商标无效宣告的文件等证明授权无效。
4.若原商标权人违反转让前不得再授权的约定进行授权，受让人可依据约定和相关交易记录等，要求确认该授权无效。