开设赌场罪仅有口供和转账记录咋办

（一）司法机关方面：鉴于仅有口供和转账记录不能定开设赌场罪，要继续收集现场勘验笔录、证人证言、监控视频等证据，构建完整证据链。
（二）嫌疑人方面：如实陈述事实，若被错误指控，聘请律师为自己辩护，提出对自己有利的辩解和证据。
（三）受害者或举报人方面：协助司法机关提供更多线索，助力查明真相。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有口供和转账记录，不能直接认定开设赌场罪。口供要结合其他证据看真实性和关联性，转账记录需证明和犯罪行为有关，比如是赌资流转。
2.若只有这两项证据，依据证据裁判原则，不能仅凭孤证定案。司法机关会收集现场勘验笔录、证人证言等证据，形成完整证据链。
3.嫌疑人要如实陈述，若被错告，可找律师辩护，提出有利证据。受害者或举报人可协助司法机关提供线索查明真相。

结论：
仅有口供和转账记录不能直接认定构成开设赌场罪，需形成完整证据链。
法律解析：
依据证据裁判原则，孤证不能定案。口供的真实性和关联性需结合其他证据来审查，转账记录也必须证明与开设赌场的犯罪行为相关，比如是赌资流转才行。仅有口供和转账记录，司法机关会继续收集现场勘验笔录、证人证言、监控视频等其他证据，从而形成完整证据链来判定是否构成开设赌场罪。对于嫌疑人，要如实陈述事实，若被错误指控，可聘请律师辩护并提出有利证据。受害者或举报人可协助司法机关提供更多线索。如果您在这方面有任何疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.仅有口供和转账记录无法直接认定开设赌场罪。口供的真实性和关联性需结合其他证据判断，转账记录也需证明和开设赌场犯罪行为有关，像证明是赌资流转。依据证据裁判原则，孤证不能定案。
2.司法机关会继续收集其他证据，如现场勘验笔录、证人证言、监控视频等，以此形成完整证据链来准确认定犯罪。
3.嫌疑人应如实陈述事实，若被错误指控，可聘请律师为自己辩护，提出有利的辩解和证据。
4.受害者或举报人可协助司法机关提供更多线索，帮助查明真相。

法律分析：
（1）仅有口供和转账记录不能直接认定开设赌场罪。口供需结合其他证据来审查其真实性与关联性，转账记录也得证明和开设赌场犯罪行为有关，像证明是赌资流转。
（2）依据证据裁判原则，孤证不能定案。所以仅有这两项证据时，司法机关会去收集其他证据，如现场勘验笔录、证人证言、监控视频等，以此形成完整证据链。
（3）对于嫌疑人来说，要如实陈述事实。若被错误指控，可借助律师为自己辩护，提出有利的辩解和证据。
（4）对于受害者或举报人，可协助司法机关提供更多线索，帮助查明真相。

提醒：嫌疑人要重视证据和辩护，如实陈述；受害者和举报人应积极配合司法机关。情况复杂时建议咨询以获取针对性分析。