致人死亡主次责任如何划分

1.交通事故致人死亡，责任划分由公安机关交通管理部门根据当事人行为对事故的作用及过错严重程度来定。一方过错致事故负全责；多方有过错分主次；都无过错属意外无责；一方故意他方无责。

2.其他侵权致人死亡案件，法院综合行为与损害结果因果关系、过错程度等划分责任。主责一般承担70%-90%，次责10%-30%，但具体依案情定。

结论：
致人死亡主次责任划分依具体情形而定，交通事故由交管部门依当事人行为及过错划分，其他侵权案件由法院综合多因素判定，主责比例通常70%-90%，次责10%-30%，但不绝对。
法律解析：
在交通事故中，责任划分有明确规则。若一方过错引发事故，该方承担全部责任；若多方有过错，则按行为对事故发生的作用及过错严重程度划分主次责任；若各方均无过错，属于意外事故，各方都无责任；若一方故意造成事故，其他方无责任。在其他侵权致人死亡案件中，法院会综合考虑各方行为与损害结果的因果关系、过错程度等因素来划分责任。一般情况下，主要责任承担比例在70%-90%，次要责任承担10%-30%，不过这不是固定标准，具体比例需结合实际案情确定。如果遇到致人死亡责任划分的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

致人死亡主次责任划分要依具体情形确定。交通事故中，由公安机关交通管理部门根据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度划分。若仅一方过错导致，该方承担全部责任；两方以上有过错，则根据作用和过错程度分主次；各方均无过错属意外事件，都无需担责；若一方故意造成事故，其他方无责任。

其他侵权致人死亡案件，法院会综合考量各方行为与损害结果的因果关系、过错程度等因素划分责任。通常主责承担比例在70%-90%，次责承担10%-30%，但具体要结合案情判定。

为合理划分责任，相关部门应全面调查事故情况，收集证据，以准确判断各方行为的作用和过错程度。法院审理时，也需严格依据法律规定和实际案情，作出公正合理的责任划分。

法律分析：
（1）交通事故致人死亡时，责任划分由公安机关交通管理部门负责。若事故由一方过错引发，该方承担全部责任；若多方都存在过错，会依据各方行为对事故发生的作用和过错严重程度划分主次责任。如果各方均无过错，属于意外事故，各方都无需承担责任；要是一方故意造成事故，其他方无责任。
（2）在其他侵权致人死亡案件中，法院会综合考量各方行为与损害结果的因果关系以及过错程度等因素来划分责任。通常主要责任承担比例在70%-90%，次要责任承担10%-30%，不过这一比例并非固定不变，要结合具体案情判断。

提醒：
致人死亡责任划分复杂，不同案件情况差异大，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）交通事故方面，当事人应及时报警，配合公安机关交通管理部门调查，提供真实准确的事故相关信息，以便其依据行为对事故作用和过错严重程度准确划分责任。若对责任划分结果有异议，可在规定时间内申请复核。
（二）其他侵权致人死亡案件中，受害者家属要注意收集能证明各方行为与损害结果因果关系、过错程度的证据，如现场照片、证人证言等。在处理过程中可咨询专业律师，以更好维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。