没有借条有转账记录是否可以起诉

1.没有借条，有转账记录也能起诉。转账记录可证明资金往来，是重要债权凭证。

2.起诉要满足一定条件，比如原告和案件有直接利害关系、有明确被告等。

3.只有转账记录，还得证明是借款。可通过聊天记录、电话录音等补充证据。

4.若被告称转账是还旧债，需被告举证。无法举证，原告主张更可能成立。

结论：
没有借条但有转账记录可以起诉，不过还需证明转账性质为借款。
法律解析：
转账记录能证明双方存在资金往来，是重要的债权凭证。根据法律规定，起诉要满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件。仅有转账记录，还不足以认定是借款，需要通过聊天记录、电话录音等补充证据，来证实双方存在借款合意。若被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应承担举证责任。若被告无法举证，原告的主张成立可能性较大。如果遇到此类纠纷，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

没有借条但有转账记录可以起诉，转账记录是能证明资金往来的重要债权凭证。不过起诉要符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件。

为使起诉更有胜算，仅有转账记录不够，还需证明转账性质为借款。可以收集聊天记录、电话录音等作为补充证据，以此证实双方存在借款合意。若被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告需承担举证责任。若被告无法举证，原告主张成立可能性较大。

建议在进行资金往来时，尽量签订书面借款协议。发生纠纷后，及时收集补充证据，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）没有借条但有转账记录可以向法院提起诉讼，转账记录作为资金往来的证明，是重要的债权凭证。
（2）起诉要符合法定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。
（3）仅有转账记录不够，还需证明转账是借款性质，可借助聊天记录、电话录音等补充证据来证实借款合意。
（4）若被告称转账是偿还之前借款或其他债务，被告需承担举证责任。若被告无法举证，原告主张成立可能性大。

提醒：在仅有转账记录时，要注重收集其他能证明借款关系的证据。不同案件情况不同，如有疑问可进一步咨询分析。

（一）若要凭借转账记录起诉，先确认是否符合起诉条件，即自己与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。
（二）仅有转账记录时，收集聊天记录、电话录音等证据，以此证明转账性质是借款，证实双方存在借款合意。
（三）若被告称转账是偿还之前借款或其他债务，留意被告是否能举证证明，若不能，自己主张成立可能性大。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。