商家迟迟不发货是否构成合同欺诈

1.商家迟迟不发货未必构成合同欺诈。合同欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若商家有履约能力却故意不发货以骗取货款，可能构成合同欺诈。
2.若商家因不可抗力等客观原因无法按时发货，或只是履约延迟且无欺诈故意，则属于违约行为，不构成合同欺诈。
3.对于违约行为，消费者可要求商家承担违约责任，如继续履行、退款、赔偿损失等。
4.若消费者认为商家构成合同欺诈，要收集证据证明商家存在欺诈故意，可向消协投诉或通过诉讼维权。

法律分析：
（1）商家迟迟不发货的性质需区分判断。合同欺诈要求一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，诱使对方作出错误意思表示。若商家有履约能力却故意不发货且以骗取货款为目的，就可能构成合同欺诈。
（2）当商家因不可抗力、意外事件等客观因素无法按时发货，或者只是履约延迟，主观上没有欺诈故意时，这属于违约行为，而非合同欺诈。
（3）对于违约行为，消费者有权要求商家承担违约责任，像继续履行发货义务、退款以及赔偿损失等。
（4）若消费者认为商家构成合同欺诈，要收集能证明商家存在欺诈故意的证据，可通过向消协投诉或者诉讼的方式来维护自身权益。

提醒：遇到商家不发货情况，要先判断是违约还是欺诈，注意收集相关证据；不同案情解决方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）区分商家不发货情况。若商家有履约能力却故意不发货且以骗取货款为目的，可能是合同欺诈；若因不可抗力等客观原因或仅履约延迟，无欺诈故意，属于违约。
（二）违约处理办法。遇到商家违约不发货，消费者可要求商家继续履行发货义务、退款、赔偿损失等。
（三）欺诈维权途径。若认为商家构成合同欺诈，收集能证明商家欺诈故意的证据，向消协投诉或通过诉讼维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.商家拖延发货未必是合同欺诈。合同欺诈是故意提供虚假信息或隐瞒真相，让对方误做决定。若商家有能力发货却故意不发，想骗钱，可能算欺诈。

2.若因不可抗力等客观因素，或只是发货晚，无欺诈故意，这是违约。消费者能要求商家担责，像继续发货、退款、赔偿损失。

3.若觉得商家欺诈，要收集证据，可向消协投诉或起诉维权。

结论：
商家迟迟不发货不一定构成合同欺诈，可能是违约行为，需根据具体情况判断。
法律解析：
合同欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若商家有履约能力却故意不发货，以骗取货款为目的，便可能构成合同欺诈。但要是商家因不可抗力、意外事件等客观原因无法按时发货，或者只是履约延迟，主观上没有欺诈故意，那就不构成合同欺诈，而是违约行为。对于违约行为，消费者可要求商家承担违约责任，像继续履行、退款、赔偿损失等。若消费者认为商家构成合同欺诈，需要收集证据证明商家存在欺诈故意，然后可向消协投诉或通过诉讼维权。如果在判断商家行为性质或维权过程中遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。