合同欺诈是否要三倍赔偿

（一）若处于消费者与经营者的消费合同关系中，当遭遇经营者提供商品或服务的欺诈行为，可要求增加赔偿，增加赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍；若增加赔偿金额不足五百元，按五百元赔偿。
（二）若不属于消费合同范畴，受欺诈方可依据相关法律请求撤销合同，并要求欺诈方赔偿因合同撤销遭受的实际损失。

法律依据：
《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同欺诈不都按三倍赔偿。在消费合同里，若经营者欺诈，按消费者要求，赔偿金额为购买商品价款或服务费用的三倍，不足五百元按五百元算。
2.不过，此三倍赔偿规定只用于消费者和经营者的消费合同。
3.若不属于消费合同，受欺诈方可依民法典撤销合同，让欺诈方赔偿实际损失。

结论：
合同欺诈不一定能获得三倍赔偿，是否适用三倍赔偿取决于合同是否为消费者与经营者之间的消费合同。
法律解析：
依据《消费者权益保护法》，在消费者与经营者的消费合同中，若经营者存在欺诈行为，消费者可要求增加赔偿，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的按五百元算。然而，若合同不属于消费合同范畴，就不能依据此规则获得三倍赔偿。此时，受欺诈方可以根据《民法典》，请求撤销合同，并让欺诈方赔偿因合同撤销而遭受的实际损失。如果您遇到合同欺诈相关问题，不确定适用何种法律规定以及如何维护自身权益，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律帮助。

合同欺诈并非一定是三倍赔偿。在消费者与经营者的消费合同中，若经营者存在欺诈行为，应按消费者要求增加赔偿其损失，增加赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的按五百元赔偿。

然而，若合同不属于消费合同范畴，不适用三倍赔偿规则。在此情况下，受欺诈方可依据民法典请求撤销合同，并要求欺诈方赔偿因合同撤销遭受的实际损失。

为避免合同欺诈损失，交易前要充分了解交易对象信用和资质；签订合同时仔细审查条款，明确双方权利义务；遭遇欺诈及时保留证据，必要时咨询专业法律人士并通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）依据《消费者权益保护法》，在消费者与经营者的消费合同中，若经营者存在欺诈行为，消费者可要求其增加赔偿损失，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的按五百元算。
（2）若合同不属于消费合同范畴，就不适用上述三倍赔偿规则。此时，受欺诈方按照《民法典》规定，可请求撤销合同，并要求欺诈方赔偿因合同撤销而遭受的实际损失。

提醒：
判断合同是否为消费合同很关键，不同类型合同赔偿规则不同。遇到合同欺诈，建议咨询以进一步分析。