民事纠纷中的连带责任如何认定

法律分析：
（1）法定连带责任是基于法律规定而产生的。共同侵权行为中，多人侵权致他人损害需担责，这体现了法律对受害者权益的保护，确保其能得到充分赔偿。
（2）代理关系里，若代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，两者承担连带责任，这可约束代理人和相对人的行为，维护被代理人的合法权益。
（3）合伙人对合伙债务承担连带责任，能增强合伙人之间的责任意识，保障债权人的利益。
（4）约定连带责任是当事人自愿达成的，只要不违反法律强制规定和公序良俗，就受法律保护，体现了意思自治原则。认定时，需审查法律规定和有效约定，并结合具体行为和事实判断是否符合构成要件。

提醒：在参与民事活动时，要明确自身可能承担的连带责任，签订合同时仔细审查连带责任约定条款。不同案情认定结果有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）对于法定连带责任情形，若遇到共同侵权行为，受害人应及时收集共同侵权人实施侵权行为的证据，如现场照片、证人证言等，以便要求其承担连带责任；在代理关系中，被代理人发现代理人与相对人恶意串通，要保留好相关沟通记录、交易凭证等证据，维护自身权益；合伙人要清楚合伙债务承担规则，明确自身责任。

（二）对于约定连带责任，当事人在签订合同时要仔细审查连带责任条款，确保约定清晰明确且不违反法律法规强制性规定和公序良俗。若发生纠纷，依据合同约定追究相关方责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.民事纠纷里，连带责任认定有法定和约定两种依据。
2.法定情形包括：共同侵权致他人受损，参与者担责；代理中恶意串通损害权益，相关方担责；合伙人对合伙债务担责。
3.约定连带责任需当事人自愿协议，且不违法违规和公序良俗。
4.认定时要查看有无法律规定或有效约定，结合实际判断是否符合要件。

结论：
民事纠纷中连带责任认定依据法律规定和当事人约定，需审查法定情形或有效约定并结合具体事实判断。
法律解析：
在民事纠纷里，连带责任的认定有法定和约定两种方式。法定连带责任有多种情形，像共同侵权中多人共同实施侵权致他人损害需担责；代理关系里，代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者承担连带责任；合伙人对合伙债务也承担连带责任。约定连带责任则源于当事人自愿达成且不违反法律法规强制性规定和公序良俗的协议。认定时，要先看是否有法律规定适用连带责任，或者当事人间有无有效的连带责任约定，再结合具体行为和事实判断是否符合构成要件。如果在民事纠纷中涉及连带责任认定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

1.民事纠纷中连带责任认定的确需依照法律规定和当事人约定。法定连带责任常见于共同侵权、代理恶意串通、合伙债务三种情形。共同侵权下，多人共同实施侵权致他人受损需连带担责；代理关系里，代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者承担连带责任；合伙人对合伙债务承担连带责任。
2.约定连带责任则源于当事人自愿达成且不违反法律法规强制性规定与公序良俗的协议。
3.认定连带责任时，要先审查是否有适用的法定情形，再看当事人间有无有效的连带责任约定，同时结合具体行为和事实判断是否符合构成要件。

解决措施和建议：当事人在参与民事活动时，应明确自身可能承担的连带责任，签订合同时仔细审查连带责任条款。遇到纠纷时，及时收集相关证据，依据法律和约定维护自身权益。