赔偿过高未受威胁算敲诈吗

（一）在遇到有人提出过高赔偿时，首先要冷静沟通，了解对方提出该赔偿数额的依据，判断是否存在对损失的认识差异。
（二）若对方未使用威胁、要挟手段，可通过协商的方式，依据实际损失情况来确定合理的赔偿金额。
（三）如果怀疑对方虚构事实或隐瞒真相以骗取高额赔偿，应收集相关证据，必要时可寻求法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.赔偿过高且未受威胁，不一定构成敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。若提过高赔偿却未用此类手段，通常不算敲诈。
2.民事纠纷里，当事人对赔偿数额有不同主张很正常。提过高赔偿，可能是对损失认识不同或想协商多获利益。
3.若提过高赔偿者虚构事实、隐瞒真相骗赔偿，可能涉嫌诈骗。判断是否敲诈要结合实际，看有无非法占有目的和威胁要挟行为。

结论：
赔偿过高未受威胁不一定算敲诈，需结合是否有非法占有目的及使用威胁要挟手段判断，若虚构事实或隐瞒真相骗赔偿可能涉嫌诈骗。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。在民事纠纷里，当事人对赔偿数额有不同主张很正常，一方提出过高赔偿，可能是对损失认识有差异或想协商争取更多利益，若未采用威胁、要挟手段，通常不构成敲诈勒索。但要是提出过高赔偿的一方虚构事实或隐瞒真相来骗取高额赔偿，就可能涉嫌诈骗。所以，判断是否构成敲诈要结合具体情况分析。如果在赔偿问题上遇到类似困扰，难以判断自身情况是否涉及法律风险，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.赔偿过高未受威胁通常不算敲诈。敲诈勒索需以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若仅提出过高赔偿却未用此类手段，一般不构成敲诈勒索。
2.民事纠纷里当事人对赔偿数额主张不同很正常，一方提过高赔偿，可能源于对损失认识有差异，或想通过协商争取更多利益。
3.但如果提过高赔偿方虚构事实或隐瞒真相以骗取高额赔偿，可能涉嫌诈骗。
4.判断是否构成敲诈要结合具体情况，重点看有无非法占有目的以及是否使用威胁要挟手段。

建议在遇到赔偿纠纷时，双方保持理性沟通，通过合法途径如协商、调解、诉讼等来解决，避免不必要的法律风险。

法律分析：
（1）敲诈勒索的构成需以非法占有为目的，且对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若只是提出过高赔偿却未使用此类手段，通常不构成敲诈勒索。
（2）在民事纠纷里，当事人对赔偿数额看法不一很正常。一方提过高赔偿，可能是对损失认识有偏差，或者想通过协商多争取利益。
（3）若提出过高赔偿者虚构事实或隐瞒真相以骗取高额赔偿，就可能涉嫌诈骗。所以判断是否构成敲诈要结合具体情况，看有无非法占有目的和威胁要挟行为。

提醒：
在处理赔偿问题时，应基于事实合理主张权益，避免虚构事实。若对赔偿情况有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。