侦查阶段律师是否能要求补充证据

1.侦查阶段由侦查机关主导侦查活动，律师不能直接要求补充证据，其主要为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉控告等。
2.若律师发现有利证据线索，可向侦查机关反映，由其决定是否补充收集。
3.律师能就证据收集的合法性、关联性提意见，推动侦查机关全面客观收集证据。
4.若侦查机关未收集关键证据，后续审查起诉、审判阶段，律师也可提相关意见。

结论：
侦查阶段律师不能直接要求补充证据，但可反映有利证据线索，就证据收集提出意见，后续阶段也能针对未收集关键证据情况提意见。
法律解析：
侦查阶段由侦查机关主导侦查活动，律师主要为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉控告等。律师虽不能直接要求补充证据，不过当发现对犯罪嫌疑人有利的证据线索时，可向侦查机关反映，由其决定是否补充收集。并且律师能依据事实和法律，对案件侦查中证据收集的合法性、关联性等提出意见，推动侦查机关全面客观收集证据。若侦查机关应收集却未收集关键证据，在后续审查起诉、审判阶段，律师也可提出相关意见。如果您在刑事诉讼过程中遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

1.侦查阶段律师不能直接要求补充证据，此阶段侦查由侦查机关主导，律师主要为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉控告等。
2.若律师发现对犯罪嫌疑人有利的证据线索，应及时向侦查机关反映，由其决定是否补充收集。
3.律师可依据事实和法律，就证据收集的合法性、关联性等提出意见，推动侦查机关全面客观收集证据。
4.若侦查机关应收集而未收集关键证据，在后续审查起诉、审判阶段，律师可继续提出相关意见。

建议律师在侦查阶段积极与侦查机关沟通，准确反映证据线索，在各阶段合理合法提出专业意见，维护犯罪嫌疑人合法权益。

法律分析：
（1）侦查阶段由侦查机关主导侦查活动，律师无法直接要求补充证据，其主要权利是为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉控告、申请变更强制措施、了解涉嫌罪名和案件情况并提意见。
（2）当律师发现对犯罪嫌疑人有利的证据线索时，可向侦查机关反映，由侦查机关决定是否补充收集。
（3）律师能依据事实和法律，对案件侦查中证据收集的合法性、关联性等提出意见，推动侦查机关全面客观收集证据。
（4）若侦查机关应收集却未收集关键证据，在后续审查起诉、审判阶段，律师也可提出相关意见。

提醒：律师在侦查阶段反映证据线索需注重方式方法，确保提供的线索真实可靠。不同案件情况差异大，若有疑问建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）律师若发现对犯罪嫌疑人有利的证据线索，及时向侦查机关反映，由侦查机关决定是否补充收集相关证据。

（二）律师依据事实和法律，就案件侦查中证据收集的合法性、关联性等方面提出意见，促使侦查机关全面、客观收集证据。

（三）若侦查机关存在应当收集而未收集关键证据的情况，在后续审查起诉、审判阶段，律师提出相关意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。