经济纠纷可不可以申请仲裁或诉讼

（一）若有仲裁协议且追求快速解决纠纷，可按以下步骤操作：先确定双方达成的仲裁协议，明确选定的仲裁机构，准备好相关证据材料后向该仲裁机构申请仲裁。
（二）若想充分保障自身诉讼权利，获得更全面司法监督：无需考虑仲裁协议，直接准备好起诉状和证据材料，向有管辖权的法院起诉。若对一审判决不服，在规定时间内提出上诉。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

1.经济纠纷解决方式有仲裁和诉讼两种。
2.仲裁需双方先有仲裁协议并选定机构，实行一裁终局。裁决作出后，就同一纠纷不能再仲裁或起诉。
3.诉讼无需仲裁协议，可直接向有管辖权法院起诉，实行两审终审，不服一审可上诉。
4.想快速解决且有仲裁协议选仲裁，想充分保障诉讼权利、获全面司法监督选诉讼。

结论：
经济纠纷解决方式有仲裁和诉讼，可依自身需求选择。
法律解析：
经济纠纷解决途径包括仲裁和诉讼。仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议并选定仲裁机构，实行一裁终局制，裁决作出后，就同一纠纷不能再申请仲裁或向法院起诉。而诉讼无需仲裁协议，可直接向有管辖权的法院起诉，实行两审终审制，对一审判决不服能上诉。若有仲裁协议且想快速解决纠纷，仲裁是不错选择；若希望充分保障自身诉讼权利，获得更全面司法监督，诉讼更为合适。如果您在经济纠纷解决方式的选择上存在疑问，或者有其他法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

1.经济纠纷解决方式有仲裁和诉讼两种。仲裁需双方达成仲裁协议并选定仲裁机构，实行一裁终局，裁决作出后不可就同一纠纷再申请仲裁或起诉。诉讼无需仲裁协议，可直接向有管辖权的法院起诉，实行两审终审，对一审判决不服可上诉。
2.若有仲裁协议且追求快速解决纠纷，仲裁是合适选择，因其一裁终局能迅速定分止争。若希望充分保障自身诉讼权利，获取更全面司法监督，诉讼更合适，两审终审可让当事人有更多救济途径。
3.建议当事人在签订经济合同时，提前考虑纠纷解决方式并在合同中约定。若选择仲裁，要明确仲裁机构；若倾向诉讼，要了解管辖法院相关规定，以便在纠纷发生时能及时选择合适途径解决问题。

法律分析：
（1）经济纠纷解决有仲裁和诉讼两种途径。仲裁需双方达成仲裁协议并选定仲裁机构，其优势在于一裁终局，能快速解决纠纷，裁决作出后，同一纠纷不可再申请仲裁或起诉。
（2）诉讼无需仲裁协议，当事人可直接向有管辖权的法院起诉。法院审理为两审终审制，对一审判决不服可上诉，能给予当事人更全面的司法监督和保障诉讼权利的机会。
（3）当事人可根据自身需求选择解决方式，有仲裁协议且追求快速解决的可选仲裁；想充分保障自身权利、获得更多司法监督的可选择诉讼。

提醒：
选择仲裁需确保仲裁协议合法有效；诉讼要注意管辖法院的选择。不同案情适用的解决方式有差异，建议咨询进一步分析。