检察院对盗窃不批捕的情形有哪些

上述内容已经清晰阐述了检察院对盗窃案不批捕的情形，若要进一步补充说明，可参考以下：
（一）若遇到对检察院不批捕决定存疑的情况，公安机关可要求复议，若意见不被接受，还可向上一级人民检察院提请复核。
（二）对于因证据不足不批捕的，公安机关可继续侦查收集证据，待证据充分后重新提请逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

检察院对盗窃案不批捕的情形如下：
1.证据不足。若现有证据不能证明嫌疑人实施盗窃，或证据有矛盾无法形成完整证据链，不符合逮捕条件，检察院可不批捕。

2.情节轻微不构成犯罪。像盗窃财物未达立案标准，或因生活困难偶尔小偷小摸且数额极小，可不按犯罪处理，无需批捕。

3.无逮捕必要。如嫌疑人可能判管制等刑罚，或患有重病、怀孕等，采取取保候审无社会危险性，或为生活不能自理者唯一扶养人，检察院可决定不批捕。

结论：
检察院对盗窃案不批捕有证据不足、情节显著轻微危害不大不构成犯罪、无逮捕必要三种情形。
法律解析：
依据相关法律，证据是认定犯罪的关键。若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施盗窃，或证据矛盾无法形成完整证据链，不符合逮捕证据条件，检察院自然不会批捕。当盗窃情节显著轻微、危害不大时，如财物价值未达立案标准，或因生活困难偶尔小偷小摸且数额极小，不构成犯罪，也就无需批捕。对于无逮捕必要的情况，像犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役等刑罚，或存在患有严重疾病等特殊情况，采取取保候审不致发生社会危险性，检察院可决定不批捕。
如果对盗窃案不批捕的相关法律问题还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确详细的法律建议。

检察院对盗窃案不批捕主要有证据不足、情节显著轻微危害不大、无逮捕必要三种情形。证据不足指现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为，或证据有矛盾不能形成完整证据链，不符合逮捕证据条件。情节显著轻微危害不大是指盗窃财物价值未达立案标准，或因生活困难偶尔小偷小摸且数额极小，可不按犯罪处理。无逮捕必要包括犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性；系生活不能自理人的唯一扶养人等。

解决措施和建议如下：
1.侦查机关在证据不足时应进一步补充侦查，完善证据链。
2.对于情节轻微的案件，可根据具体情况进行教育、调解等非刑事处理。
3.对无逮捕必要的嫌疑人，依法采取取保候审等措施，并加强监管。

法律分析：
（1）证据不足是检察院对盗窃案不批捕的重要情形之一。若现有证据不能确切证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或者证据之间无法相互印证形成完整证据链条，不符合逮捕的证据条件，检察院便不会批捕。
（2）当盗窃情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪时，检察院也不会批捕。像盗窃财物价值未达到立案标准，或因生活困难偶尔小偷小摸且数额极小的情况，可不按犯罪处理。
（3）无逮捕必要也是不批捕的情形。若犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，或者存在患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或正在哺乳自己婴儿等情况，且采取取保候审不致发生社会危险性，又或是系生活不能自理人的唯一扶养人，检察院可决定不批捕。

提醒：
对于不批捕情况，受害者若有异议可通过合法途径申诉；犯罪嫌疑人也应遵守相关规定，不同案情需具体分析，建议咨询以获专业法律建议。