司法二次鉴定一样了法院怎么处理

1.司法二次鉴定结果一致时，法院通常将其作为认定事实的重要依据。法院会审查鉴定程序合法性、鉴定机构和人员资质等，符合法定要求的鉴定，会结合其他证据综合判断。
2.若鉴定意见能与其他证据相互印证形成完整证据链，法院可能采信该鉴定结果并据此裁判。比如人身损害赔偿案件中，二次鉴定确定伤残等级，法院会按此计算赔偿数额。
3.若当事人有新证据足以反驳鉴定意见，法院会视情况决定是否重新鉴定或进一步审查。
解决措施和建议：当事人应积极收集证据，配合鉴定程序，确保鉴定合法合规。若对鉴定结果有异议，及时提供新证据争取重新鉴定机会。

法律分析：
（1）司法二次鉴定结果一致时，法院一般会把此鉴定意见当作认定事实的关键依据。在采用前，会对鉴定程序合法性、鉴定机构与人员资质等方面展开审查。
（2）当鉴定符合法定要求，法院不会单一依靠该鉴定意见，而是结合案件的其他证据进行综合考量。
（3）若鉴定意见能和其他证据相互印证，形成完整证据链，法院大概率会采信该鉴定结果，并以此为基础作出裁判，例如人身损害赔偿案件中确定伤残等级后计算赔偿数额。
（4）若当事人有新证据足以反驳鉴定意见，法院会根据实际情况决定是否重新鉴定或进一步审查。

提醒：当事人若对二次鉴定结果有异议，应积极收集新证据来支持自身观点，是否重新鉴定需由法院判定，建议咨询了解具体应对方案。

（一）当司法二次鉴定结果一致时，当事人应确保鉴定程序合法、鉴定机构和人员具备资质，若符合法定要求，可收集其他证据与鉴定意见相互印证，形成完整证据链，增加法院采信的可能性。
（二）若当事人对二次鉴定结果有异议，需积极寻找新证据来反驳鉴定意见，以促使法院重新鉴定或进一步审查。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

1.司法二次鉴定结果一致时，法院一般将其作为认定事实的重要依据。
2.法院会审查鉴定程序、机构及人员资质，符合法定要求的，结合其他证据综合判断。
3.若鉴定意见与其他证据相互印证，形成证据链，法院可能采信并裁判。如人身损害赔偿案，依二次鉴定的伤残等级算赔偿。
4.当事人有新证据反驳鉴定意见，法院会决定是否重新鉴定或审查。

结论：司法二次鉴定结果一致时，法院通常将其作为认定事实重要依据，符合法定要求且与其他证据印证会被采信，但有新证据反驳时法院会视情况处理。
法律解析：法院在面对司法二次鉴定结果一致的情况，会先审查鉴定程序合法性、鉴定机构和人员资质等。当鉴定符合法定要求，就会结合其他证据综合判断。若能形成完整证据链，法院大概率采信并据此裁判，比如人身损害赔偿案中依二次鉴定确定的伤残等级计算赔偿数额。不过法律也保障当事人权益，若有新证据足以反驳鉴定意见，法院会视情况决定是否重新鉴定或进一步审查。如果您在司法鉴定相关案件中遇到问题，不知如何应对，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供详细的法律分析和建议。