合同纠纷在何种情形下判诈骗

法律分析：
（1）合同纠纷与合同诈骗有本质区别，当合同纠纷符合合同诈骗罪构成要件时，会被判定为诈骗。主观上，以非法占有为目的，借合同骗取对方财物，而非正常履约获利，就可能构成诈骗。
（2）客观方面，存在虚构事实和隐瞒真相两种情形。虚构事实包括编造虚假合同主体、履约能力等；隐瞒真相如隐瞒自身无实际履行能力等情况。
（3）诈骗方诱使对方作出错误意思表示，签订并履行合同，骗取数额较大财物，数额较大的认定依据相关司法解释。
（4）判定时要综合全案事实，不能仅因合同履行有问题就认定为诈骗，需严格区分正常合同纠纷与合同诈骗犯罪。

提醒：
判定合同纠纷是否为诈骗需严谨，不同案件情况不同，若遇类似问题，建议咨询进一步分析。

（一）对于合同当事人，在签订合同前应仔细核实对方的主体信息和履约能力，可通过查询工商登记、实地考察等方式，避免与虚构主体或无履约能力的人签订合同。
（二）在合同履行过程中，若发现对方有虚构事实、隐瞒真相的迹象，应及时收集证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，并暂停履行合同，防止损失扩大。
（三）若怀疑对方构成合同诈骗，应及时向公安机关报案，借助司法力量维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同纠纷符合合同诈骗罪构成要件会被判定为诈骗。主观上，若一方以非法占有为目的，借合同骗财而非正常履约获利，可能构成诈骗。

2.客观上有两种情形：虚构事实，像编造虚假合同主体和履约能力；隐瞒真相，如隐瞒无实际履约能力。

3.诈骗方诱使对方签合同履约，骗取数额较大财物，数额认定按司法解释。

4.要综合全案判断，不能仅因履约问题就定诈骗，需区分正常纠纷与犯罪。

结论：
合同纠纷符合合同诈骗罪构成要件时会被判定为诈骗，需综合全案严格区分正常合同纠纷与合同诈骗犯罪。
法律解析：
合同诈骗的判定有主观和客观两方面要求。主观上，一方以非法占有为目的，借合同骗取对方财物而非正常履约获利，就可能构成诈骗。客观上，存在虚构事实（如编造虚假合同主体、履约能力）和隐瞒真相（如隐瞒无实际履行能力情况）等情形，且诈骗方诱使对方作出错误意思表示签订并履行合同，骗取数额较大财物，数额较大的认定依据相关司法解释。不过，不能仅因合同履行出现问题就认定为诈骗，必须综合全案事实判断。若在合同事务中遇到类似问题，难以判断是正常合同纠纷还是合同诈骗，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

合同纠纷在符合特定条件时会被判定为合同诈骗。当一方以非法占有为目的，利用合同骗取对方财物而非正常履约获利，且客观上存在虚构事实如编造虚假合同主体、履约能力，或隐瞒真相如隐瞒无实际履行能力等情况，诱使对方签订并履行合同，骗取数额较大财物时，可能构成合同诈骗。数额较大认定按相关司法解释确定。

不过，不能仅因合同履行出现问题就认定为诈骗，需综合全案事实严格区分正常合同纠纷与合同诈骗犯罪。
为避免此类情况发生，一是签订合同前充分了解对方资信状况，降低风险；二是合同履行中保留好各项证据，便于在发生纠纷时维护自身权益；三是一旦发现对方有诈骗嫌疑，及时咨询专业法律人士，采取有效措施。