如何确定诈骗案的证据是否确凿

判断诈骗案证据是否确凿需从多方面综合考量。关键在于证据应能全面清晰证明诈骗犯罪构成要件，且无合理怀疑。
1.关联性方面，证据要与案件核心情节紧密相连，能证明犯罪嫌疑人非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相行为，以及被害人因错误认识处分财产等关键事实。
2.合法性上，证据来源需合法，收集手段不能违反法定程序，否则可能被排除。
3.真实性是重要考量因素，要核查有无伪造、篡改，证人证言可信度及物证真实性和关联性。
4.证据需形成完整证据链，各证据相互印证，不存在无法解释的矛盾和疑点。

为确保证据确凿，侦查机关应严格依法收集证据，加强对证据真实性审查；司法机关要全面审查证据关联性和完整性，形成严谨证据体系。

法律分析：
（1）关联性是判断证据是否确凿的关键因素之一。证据需紧密围绕犯罪嫌疑人非法占有目的、虚构事实等行为，以及被害人的相应反应等核心情节，确保与案件关键事实相关联。
（2）合法性对于证据的有效性至关重要。证据来源必须合法，收集过程要遵循法定程序，否则可能无法在法庭上被采纳。
（3）真实性是证据的基础。需仔细审查证据有无伪造、篡改情况，评估证人证言的可信度，确认物证的真实性及与案件的关联性。
（4）完整的证据链是认定证据确凿的重要标志。各证据之间应相互印证，不存在无法解释的矛盾和疑点，全面清晰地证明诈骗犯罪的构成要件。

提醒：在涉及诈骗案件时，要确保收集和保存证据的合法性和真实性。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）从关联性判断时，仔细梳理证据与非法占有目的、虚构事实等关键事实的联系，确保证据能紧密围绕案件核心情节。
（二）审查合法性，核查证据来源及收集手段，若发现违反法定程序，该证据可能无法作为定案依据。
（三）考量真实性，通过调查、鉴定等方式，判断证据有无伪造篡改，评估证人可信度和物证的关联性。
（四）构建证据链，分析各证据之间能否相互印证，排除矛盾和疑点，使证据能全面清晰证明犯罪构成要件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.关联性：证据要能证明嫌疑人有非法占有目的，实施了虚构事实等行为，且让被害人因此处分财产，与案件核心情节紧密相关。

2.合法性：证据来源和收集手段要合法，违反法定程序的可能被排除。

3.真实性：要查看有无伪造、篡改，证人证言是否可信，物证是否真实且与案件有关。

4.证据链：各证据相互印证，无无法解释的矛盾和疑点，能清晰证明诈骗要件，无合理怀疑，才算证据确凿。

结论：
确定诈骗案证据是否确凿，需从关联性、合法性、真实性以及是否形成完整证据链多方面考量，若能全面清晰证明犯罪构成要件且无合理怀疑，则证据确凿。
法律解析：
在司法实践中，认定诈骗案证据确凿与否至关重要。从关联性来说，证据必须指向犯罪嫌疑人非法占有目的、虚构事实等关键事实，这是判断案件性质的基础。合法性方面，证据来源和收集手段必须符合法定程序，非法获取的证据不能作为定案依据，以保障司法公正和当事人权利。真实性是证据的根本，伪造或篡改的证据会误导司法判断，影响公正裁决。完整的证据链要求各证据相互印证，没有矛盾和疑点，这样才能全面证明犯罪构成要件。依据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，只有证据确凿才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。如果对诈骗案证据相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。