哪些属于不法侵害已经终止的情形

法律分析：
（1）不法侵害终止有多种情形。当不法侵害行为结束，危害结果发生，就意味着侵害的现实紧迫性已消除。比如盗窃者完成窃取并逃离现场，此时盗窃行为已完成，危害结果已产生。
（2）若不法侵害人自动中止侵害，表明其主观上放弃了继续侵害的意图，不法侵害也不再具有现实紧迫性。像实施伤害的人主动停止伤害，就属于这种情况。
（3）当不法侵害人被制服或丧失继续侵害能力时，侵害行为无法再继续，同样不存在紧迫的侵害状态。例如侵害人被捆绑无法行动。在这些情形下实施“防卫”，属于事后防卫，会面临法律责任。

提醒：在判断不法侵害是否终止时需谨慎，不同情况的认定可能不同，若不确定，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到不法侵害已终止的情况，首先要保持冷静，停止任何可能被认定为事后防卫的行为。不能因为一时冲动继续攻击已经停止侵害的人。
（二）及时报警，向警方详细准确地描述不法侵害发生和终止的全过程，配合警方的调查工作。
（三）如果现场有证人，尽量留下证人的联系方式，以便后续警方调查时能提供相关佐证。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这里强调了防卫需针对“正在进行”的不法侵害，不法侵害终止后再实施“防卫”可能构成过当。

不法侵害终止有以下几种情况：
一是侵害行为结束，危害结果已发生，像小偷偷到东西跑了。
二是侵害人自动中止，主动停止侵害，比如伤人者主动罢手。
三是侵害人被制服或丧失侵害能力，如被人捆绑无法再动手。
此时不法侵害已无现实紧迫性，再“防卫”可能构成事后防卫，要担责。

结论：
在不法侵害行为结束、侵害人自动中止侵害、侵害人已被制服或丧失继续侵害能力等情形下实施“防卫”，可能构成事后防卫并需担责。
法律解析：
依据法律规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害。当出现不法侵害行为已经结束、侵害人自动中止侵害、侵害人已被制服或丧失继续侵害能力这些情况时，不法侵害已不具有现实紧迫性。此时若实施“防卫”，就不符合正当防卫的条件，可能会被认定为事后防卫。事后防卫不属于正当的自我保护行为，行为人要为其造成的后果承担相应法律责任。如果遇到此类复杂的法律情况，难以判断自己的行为是否构成事后防卫等问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。

不法侵害终止包含行为结束、自动中止、被制服或丧失能力三种情形。当出现这三种情形时，不法侵害已无现实紧迫性，此时实施“防卫”属事后防卫，需担责。
1.不法侵害行为结束，指侵害人完成侵害且危害结果已发生，如盗窃者窃取财物逃离。这种情况下侵害已完成，再进行“防卫”不符合正当防卫条件。
2.不法侵害人自动中止侵害，是侵害人基于自身意愿停止侵害，像实施伤害者主动放弃继续伤害。此时侵害已停止，继续“防卫”不合理。
3.不法侵害人被制服或丧失继续侵害能力，比如被他人捆绑无法行动。这种状态下侵害已无法继续，“防卫”会构成事后防卫。

建议遇到上述情形时，应及时采取报警等合法措施，而非自行进行所谓“防卫”，避免承担不必要的法律责任。