索要超额赔偿算敲诈勒索么

索要超额赔偿是否构成敲诈勒索要视情况而定。通过合法途径如协商、调解、诉讼索要赔偿，即便数额远超实际损失，一般不构成敲诈勒索，当事人有提出诉求和主张赔偿的权利，最终赔偿数额由法律程序确定。

然而，若以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段迫使对方交出财物来获取超额赔偿，就可能构成敲诈勒索，像以伤害人身、毁坏名誉等相威胁。

解决措施和建议如下：
1.索赔应选择合法途径，避免使用非法手段，确保自身行为在法律框架内。
2.被索赔方遇到威胁要挟等情况，要及时保留证据并报警，维护自身合法权益。
3.双方在索赔过程中，可积极沟通协商，必要时寻求专业法律人士的帮助。

法律分析：
（1）通过合法途径，像协商、调解、诉讼等方式索要赔偿，即便索赔数额远超实际损失，一般不构成敲诈勒索。这是因为当事人本身拥有提出诉求和主张赔偿的权利，最终的赔偿数额会由法律程序来确定。
（2）若以非法占有为目的，运用威胁、要挟等手段，迫使对方交出财物以获取超额赔偿，这种情况就可能构成敲诈勒索。例如以伤害对方人身、毁坏名誉等进行威胁。
（3）判断索要超额赔偿是否构成敲诈勒索，需要综合考量索赔原因、方式以及手段的合法性等因素。

提醒：
索要赔偿应通过合法途径，避免使用威胁要挟手段。遇到复杂赔偿问题，建议咨询专业人士分析。

（一）若想合理索要赔偿避免构成敲诈勒索，可通过合法途径，如与对方友好协商，说明赔偿诉求；也可申请第三方调解机构介入调解；还能向法院提起诉讼，让法律程序来确定最终赔偿数额。
（二）切不可为获取超额赔偿采用非法手段，如威胁对方人身安全、毁坏对方名誉等。要综合考量索赔的原因、方式以及手段的合法性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.索要超额赔偿是否构成敲诈勒索，要具体情况具体分析。通过协商、调解、诉讼等合法途径索赔，即便金额远超实际损失，一般不算敲诈勒索，当事人本就有索赔权利，最终赔偿额由法律程序定。
2.要是以非法占有为目的，用威胁、要挟手段迫使对方交出财物来获取超额赔偿，就可能构成敲诈勒索，像威胁伤害人身、毁坏名誉等。判断时需综合考虑索赔原因、方式及手段合法性。

结论：
索要超额赔偿是否构成敲诈勒索，要依据索赔途径和手段判断，合法途径索要通常不构成，采用威胁要挟等非法手段则可能构成。
法律解析：
当事人通过协商、调解、诉讼等合法途径索要赔偿，即便数额远超实际损失，这属于正常行使提出诉求和主张赔偿的权利，最终赔偿数额由法律程序确定，一般不构成敲诈勒索。然而，若以非法占有为目的，使用威胁、要挟等手段迫使对方交出财物来获取超额赔偿，如以伤害对方人身、毁坏名誉等相威胁，就可能构成敲诈勒索。判断此类情况，需综合考虑索赔原因、方式及手段的合法性。在实际生活中，遇到赔偿问题较为复杂，若不确定自身行为是否合法或遭遇类似情况，可向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利和义务，妥善处理问题。