民事案件改判的三个条件是什么

1.民事案件改判无固定条件，通常在三种情形下可能改判。原判决、裁定事实认定或法律适用错误时应改判，事实认定错误是对主要事实判断有误，法律适用错误指用错法律条文。
2.原判决认定基本事实不清，二审法院查清事实后可改判，基本事实是案件关键事实，一审未查明，二审查清就可能改判。
3.原判决存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，一般撤销原判发回重审，但符合改判实体条件也可能改判。

建议当事人遇到可能改判情形时，积极收集和整理证据，清晰准确阐述观点和诉求。律师应仔细审查案件，精准找出原判决问题，为改判提供有力法律依据和论证。

法律分析：
（1）当原判决、裁定存在认定事实错误或适用法律错误的情况，法院会依法进行改判。认定事实错误是对案件主要事实判断失误，适用法律错误则是选用了不恰当的法律条文。
（2）原判决若认定基本事实不清，二审法院在查清事实后可进行改判。基本事实作为案件关键事实，一审未查明而二审查清时，就具备改判的条件。
（3）原判决存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，通常会撤销原判发回重审，但如果符合改判的实体条件，也有改判的可能。民事案件改判需综合具体案件的事实与法律适用情况判断。

提醒：民事案件改判情况复杂，不同案件情形对应处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于原判决、裁定存在认定事实错误或适用法律错误的情况，当事人应收集能证明正确事实的证据，准确指出不恰当适用的法律条文，在上诉时向二审法院清晰阐述。
（二）若原判决认定基本事实不清，当事人要积极协助二审法院查明关键事实，提供相关线索和证据，以推动二审改判。
（三）当原判决存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的问题，符合改判实体条件时，当事人要在上诉中说明改判的实体理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

1.若原判决、裁定存在认定事实或适用法律错误，法院会依法改判。认定事实错误即对案件主要事实判断失误，适用法律错误则是用错了法律条文。

2.当原判决对基本事实认定不清，二审法院查明事实后可改判。基本事实是案件关键，一审没查明的，二审查明就能改。

3.原判决若遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反程序，一般发回重审，但符合改判实体条件也可能改判。改判要结合案件实际和法律适用判断。

结论：
民事案件改判无固定三个条件，通常在原判决裁定认定事实或适用法律错误、原判决认定基本事实不清、原判决严重违反法定程序且符合改判实体条件时可能改判，需结合具体案件判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当原判决、裁定存在认定事实错误或适用法律错误的情况，法院会依法改判。认定事实错误就是对案件主要事实判断有误，适用法律错误则是用错了法律条文。若原判决认定基本事实不清，二审法院在查清事实后可进行改判，这里的基本事实是案件关键事实。而原判决若存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，一般是撤销原判发回重审，但要是符合改判的实体条件也有改判可能。民事案件改判的情况较为复杂，需结合具体的案件事实和法律适用状况来判断。如果您遇到类似涉及民事案件改判的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。